le ,ombre de caractères c'est ridicule, sinon au devrait écrire aussi le tag "admin_level=08" et non "admin_level=8"; cela aurait un sens si c'était un identifiant servant de base à d'autres, mais ça n'a été modiflisé que comme une valeur strictement énumérée ayant une valeur numérique comparable sous forme d'entier, même sans le zéro (sans compter qu'à tout moment on va avoir une zone où on trouvera des valeurs non entières, pour gérer les cas de transitions lors de réformes adminsitratives dans un pays (qui entraineront des changements massifs et une perte de compatibilité avec les appilis tierces utilisant encore les anciennes entités pendant une période assez longue). Ajouter un zéro n'aidera pas dans ce cas les clés sont juste des clés, pas des valeurs ni des codes identifiants de bases externes, là il s'agit juste d'une convention strictement interne à OSM de nommage des clés et il vaut mieux être cohérent avec le schéma adopté dans OSM pour sa propre utilisation des admin_level=*.
Le 14 avril 2013 16:30, Tony Emery <[email protected]> a écrit : > cquest wrote > > ref:xxx dans un tel cas doit servir à lier avec un unique jeu de donnée, > > pour moi le xxx doit contenir un identifiant unique vers le jeu de donnée > > et ne doit pas être générique. > > > > ref:INSEE indique bien qu'on parle du jeu de données de l'INSEE > > ref:FR:RATP du jeu de données de la RATP > > ref:mhs du jeu de donnée Mérimée > > etc... > > > > ref:FR:08 c'est quel jeu de données ? > > > > ref:FR:84xxx me semblerai plus approprié et oui, ça va faire plein de > > ref:FR:xxxxx mais ils sont nécessaires pour savoir à quel jeu de donnée > on > > fait référence vu qu'il n'ont rien en commun les uns avec les autres ! > > si on suit cette logique, alors il faut faire ref:FR:Communes car INSEE est > une institution, pas un code de classification. Si on compare avec la même > chose, c'est comme si on mettait ref:84087 pour ajouter le code INSEE > derrière en valeur de clé. > > REF:FR:admin_level_08=* voudrait dire "c'est la référence en France pour > les > niveaux administratif 8 (les communes. > > Pour quoi le "08" et non le "8", parce qu'il y a 10 niveaux administratifs > recensés en France. C'est pour garder le même nombre de caractères pour ce > type de tags. > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/experimentations-a-Orange-tp5755270p5757051.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
