Les gros multipolygone sont à mon avis le point le plus gênant de cet import, mais avait-on le choix ? Il faudrait effectivement les alléger pour faciliter l'édition et donc l'amélioration de l'existant.
Pour les améliorations, c'est sûr qu'il y en a. L'occupation des sols c'est pas non plus le centre d'intérêt d'une majorité de contributeurs débutants. Le rythme d'amélioration est donc assez lent. Le 26 mars 2014 11:00, Awikatchikaen <[email protected]> a écrit : > 26 mars 2014 10:52 "Pieren" a écrit: > > >> Le 26 mars 2014 09:42, Eric a écrit : > >> > >>> Par exemple, changeset 21257545, 21257976, ... > >>> > >> > > > > > > Les changesets mentionnés remontent à 3 jours. pnorman a effectivement > > lancé une proposition de suppression automatique de l'ensemble des > > polygones CLC meadow parce qu'il était tombé sur quelques cas > > problématiques en France. > > Il faut donc distinguer deux discussions : > > 1. ces suppressions manuelles qu'il a effectué il y a quelques jours > > 2. le lancement d'un script supprimant l'ensemble des CLC meadows > > d'origine (ceux encore en version 1) > > > > Pour le 1, il faudrait que quelqu'un examine plus en détail les > > suppressions effectuées par pnorman, si les meadow étaient > > effectivement complétement faux ou simplement approximatifs et s'il a > > fait un travail d'amélioration ou simplement une suppression bête et > > méchante (auquel cas, je serais pour un revert). > > > > Pour le 2, je m'y suis opposé pour 2 raisons. Les landuse de CLC ne > > sont pas si mauvais que ça en général même si on peut critiquer leur > > placement (c'était fait aussi à une autre échelle) et pour certains, > > leur taille excessive. On conseille systématiquement de les améliorer > > (en les supprimant éventuellement localement) plutôt que de tout > > supprimer sur tout le pays. L'autre raison était la démarche de > > proposer la suppression massive des landuses CLC meadow (et pourquoi > > les meadow seulement ?) d'un ou plusieurs pays sans contacter les > > contributeurs locaux et voir ce qu'ils en pensaient. > > > > Personnellement, je ne suis pas opposé à la suppression des landuses > > CLC. Mais à condition de les remplacer par quelque chose de meilleur. > > Il faut rappeler que cet import s'est fait à une époque où l'imagerie > > aérienne de Bing n'était pas disponible et que celle de Yahoo! était > > de très mauvaise résolution en dehors des zones urbaines (donc > > l'argument sur les limites approximatives n'était pas important à ce > > moment-là). Certaines personnes préfèrent des zones blanches plutôt > > que des landuses approximatifs. Mais nous sommes un grand pays et peu > > de contributeurs ajoutent des landuses dans nos campagnes. Combler ces > > landuses manuellement risque de prendre de nombreuses années. Nous > > n'avons pas le nombre de contributeurs des allemands ni la surface et > > densité de population du Luxembourg. Il faut parfois accepter que les > > premières contributions ne soient pas parfaites du premier coup et > > qu'OSM fonctionne par itérations multiples. > > > > Pieren > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > Sauf que bien souvent ces gros polygones bloquent l'évolution. Il y en a > un a l'est de Toulouse (farm), a chaque fois que je dois modifier par là, > ça me démotive. Oui il faudrait que je prenne le temps de le couper et de > modifier toutes les surfaces intérieures pour les mettre en inner, mais bon > j'ai jamais le temps. Et au final je repousse ma modif. > > Est ce que vraiment les landuses CLC sont modifiés/améliorés ? Ça fait > quelques années que l'import a été fait, a t on des stats la dessus ? > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
