Le 16/05/2014 21:15, Romain MEHUT a écrit :
Le 16 mai 2014 21:08, Vincent de Château-Thierry <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Je n'aime pas les noeuds qui flottent non plus, que ce soit des
adresses, ou des POIs situés dans un building.
Pour une adresse donnée, dans la mesure où on n'exploite pas la
géométrie des parcelles du cadastre, on a très rarement en base un
tracé qui matérialise la limite de propriété : haie, mur, portail, etc.
Mais pourquoi l'adresse devrait être matérialisée nécessairement par
quelque chose?
D'un côté un bâtiment, de l'autre un point adresse. Ça fait 2 infos :
- il y a un bâtiment
- il y a une adresse n° tant.
Si tu combines les 2 infos en rattachant l'adresse au bâtiment, tu as
fabriqué une troisième info : "l'adresse de ce bâtiment est le n° tant".
C'est la seule manière non ambigüe de déterminer l'adresse du bâtiment.
Avec les 2 infos initiales, dans le meilleur des cas, l'oeil peut les
associer visuellement, un algorithme les associera (peut-être)
automatiquement avec une logique de "plus proche", mais dans les deux
cas on joue à la loterie. Avec une association faite explicitement, en
collant un noeud sur une façade, on fabrique une info supplémentaire,
donc on fabrique de la valeur, on lève des ambiguïtés, et c'est
franchement fiable grâce à la connaissance, durant ce processus, du
contour et de l'adresse des parcelles, qui permet de ne pas se tromper
de bâtiment.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
