C'est pour ça que BANO existe (et surtout BANO^2), pour se décorreler d'OSM et apporter la surcouche nécessaire de fiabilisation, d'historisation et avoir des terme de contribution différents permettant une double licence sur les contributions faites sur la plateforme BANO^2.
Pour la qualité, il faut avoir un peu regardé la BD Adresse les yeux dans les yeux pour ne pas avoir à rougir inutilement avec les données actuelles de BANO. Le 6 octobre 2014 14:22, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > Et ben, au risque de faire tâche, je pense qu'OSM n'est pas capable de > devenir un référentiel adresse. On le sait tous, l'immense majorité > des adresses dans OSM vient du cadastre. Et celles-ci sont bourrées > d'erreur ou sont des prévisions. Alors, ensuite, on peut dire qu'avec > OSM, chacun peut corriger (d'ailleurs OSM ne serait finalement sensé > servir qu'à ça). Et s'il y a vandalisme, quelqu'un d'autre s'en > apercevra tôt ou tard, corriger, etc. Mais un référentiel ne peut pas > se satisfaire d'un "tôt ou tard". Il est évident que pour avoir un > niveau de confiance absolu et constant, cette base adresse ne doit > être modifiable que par un public restreint, identifié et responsable, > ce qu'OSM ne peut pas fournir (sauf à modifier notre modèle). Et je ne > parle même pas de notre incapacité à fixer une modélisation standard > pour les adresses (sur la façade, sur l'entrée. sur la bal, jusqu'au > palier, sur un noeud, sur un polygone, avec ou sans relation, codes > postaux, etc) > Au mieux, on ne peut servir qu'à relever des incohérences entre un > vrai référentiel et nos relevés sur le terrain (comme le fait bano > actuellement en nous comparant au cadastre). Mais une remontée > d'erreur pourrait aussi bien se faire par l'intermédiaire des mairies > qui devraient toutes avoir une compétence directe pour gérer cette > base adresse (à condition d'être bien cadrés). > De plus, l'aspect contaminant d'OdBL n'est pas négligeable. Il est > aussi un frein à de nombreux projets privés qui voudraient utiliser > OSM en général (et pas seulement pour les adresses). A l'IGN, ça les > obligerait à séparer RGE et adresses. Ou encore à mettre tout le RGE > en OdBL, ce qui repousserait le problème de la contamination aux > consommateurs suivants dans la chaîne. Les américains ont résolu le > problême en mettant leurs données dans le domaine publique. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
