Mon action sur la qualification de la voirie ne consiste pas seulement à intégrer des identifiants uniques. Je qualifie la voirie manquante, corrige les noms à partir des délibérations des mairies, ajoute les adresses, qualifie l’occupation des sols, le mobilier urbains, l’activité économique, etc….
Je pense que, avec Jean-Louis Zimmermann, notre travail a fait d’Orange un territoire remarquable en termes de qualité de la donnée sur OSM et des usages exploitant ces données. Par exemple : http://lizpoi.3liz.com/orange/index.php/lizpoi/map/?tree_id=7&selected= Toute création de données géographique sur notre territoire est presque systématiquement importer, voire directement créée dans OSM. Il ne doit pas y avoir beaucoup de collectivité en France qui en sont à ce degré d’ouverture au public de leurs données géographiques. Maintenant, je pousse d’autres collègues autour de nous pour qu’ils contribuent dans OpenStreetMap, participe à des forums et des conférences pour promouvoir OSM et forme des étudiants à devenir les futurs contributeurs. Donc non, mon travail n’est pas privé, je confirme. Alors mea culpa pour ne pas avoir « documenté » le tag « ref :FR :Commune » qui doit représenter 5% de mon travail sur OSM. Un projet est ouvert ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vaucluse/voirie et il ne concerne pas que le tag « ref :FR :Commune ». Ma source, c’est les 7 communes de la CCPRO pour laquelle je travaille et que tu trouveras dans la table que j’ai mis à disposition librement et gratuitement sur Internet et pour lequel je t’ai donné le lien quelques posts plus haut. Quant au projet BANO, je m’y intéresse depuis que cquest a lancé l’idée, on a fait une réunion au dernier SOTM France à Paris, on en parle régulièrement en CA et j’ai participé au BANO Tour à Aix en fin d’année dernière. Donc on en parle tout autant ailleurs que sur la mailing list. Pour que tu voies que ça avance de notre côté : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#13/44.0782/4.8582 Faisant partie d’une collectivité, tu remarqueras que oui, j’y suis fortement impliqué et, encore une fois, je pense maitriser plus que toi le problème. Quant au niveau « intercommunal » du tag ref :FR:Commune, dans la mesure où les interco récupèrent de plus en plus la compétence voirie et mutualise leurs SIG, ce tag va devoir effectivement évoluer mais pas tant que la nomination de la voirie reste une compétence mairie. Il n’empêche que la constitution de l’identifiant unique se fera là où se trouve la compétence SIG. Donc, à défaut de comprendre comment ça marche et malgré ma « grossière erreur pécher mortel » de ne pas avoir documenté ce tag, tu aurais dû me contacter avant de le supprimer, quand bien même ce tag TE sembles incohérent. Ai-je assez « discuté » avec toi ? ----- Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien & chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-OpenStreetMap-Re-Re-Gros-probleme-de-correction-Groupe-de-modifications-28377712-tp5832528p5832619.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
