L'utilisation de contact:* pour les adresses n'a pas l'air d'être très accepté :
http://www.openstreetmap.org/changeset/39426586 «... this seems to be a "french only" way of tagging things. The discussion about having duplicate adresses is still going on, and although I (and I guess all other mappers) would love to have a general consent on such a basic issue, there is no consent yet...» Le 13 juin 2016 08:58:35 GMT+02:00, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : >Le 12 juin 2016 à 23:00, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le >numéro >> d'adresse des différents pois positionnés autour ? >> > >La question à se poser est la suivante, comme disait Pieren en janvier >2014 >: "*- l'adresse est-elle un attribut ou une donnée à part entière >(feature). La question n'est pas anodine lorsque certains répètent à >l'envie la même adresses sur de multiples POIs. Il n'y aucun problème à >dupliquer la même adresse si on considère que c'est un simple attribut >(comme le "surface" d'une route). Mais si on considère que l'adresse >est >une donnée en elle-même, il ne faudrait pas la dupliquer (pour suivre >le >principe "one feature, one OSM element" [5])*". Sur la base de ce >principe, >le tag contact:housenumber permet de faire le lien sans multiplier le >tag >addr:housenumber > > >> J'ai vu l'utilisation de "contact:housenumber=40" qui ne me semble >pas >> correct car l'adresse de contact n'est pas l'adresse du lieu et peut >être >> située complètement ailleurs (exemple d'une boutique qui fait partie >d'un >> ensemble de magasins d'un même propriétaire: pourtant chaque boutique >a son >> adresse physique, mais une seule est une adresse postale de contact; >ce cas >> est fréquent avec les franchises, les différentes boutiques n'ayant >que des >> gérants, mais aucune gestion locale du courier). >> >> Une adresse de contact n'est pas un lieu où on se rend, juste là où >on >> écrit. Et une adresse physique (cadastrale) a souvent plusieurs >occupants >> avec leurs propres POIs (on a le cas non seulement pour les >commerces, mais >> aussi les services publics, les écoles...) >> > >Pourquoi contact:housenumber ne servirait-il qu'au courrier ? > > >> Sans addr:housenumber=40, cette boutique sera déterminée comme étant >au 42 >> (qui n'a pas été positionné mais est à mi chemin entre les noeuds >d'adresse >> 40 et le 44), pas au 40, en cherchant parmi les noeuds d'adresse >autour >> celui qui semble le plus proche ! >> > >Le 42 n'existe pas dans OSM mais uniquement dans le cadastre donc il >n'y a >pas de raison que cette boutique soit en l'état associée au 42. > > >> Les POIs des boutiques en plus sont plutôt positionnés sur le point >> d'entrée du commerce sur son pas de porte, pas là où sont les boutes >à >> lettres (qui peuvent être dans une partie commune d'un immeuble). >> >> Franchement je ne comprend pas cette restriction du "pas de >multiplication >> des addr:housenumber" ! Ca n'a été spécifié nulle part et pas discuté >! Je >> trouve donc le fait de demander le bloquage pour cette raison assez >> litigieux ! >> > >cf. ci-dessus. > >Romain > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >Talk-fr mailing list >Talk-fr@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
