Ah tiens ! natural=tree_row n'est pas rendu.
Je pense que ça serait pas mal, et je ne dis pas ça parce que j'en ai
ajouté dernièrement :-)
Je crois que reprendre le rendu de natural=wood, pourrait tout à fait
convenir dans un premier temps.
Stf
Le 03/11/2016 à 09:34, Christian Quest a écrit :
A améliorer, mais bon, il n'y a pas de régression, c'est plutôt à ça
que je pense.
Si il n'y a pas de régression je peux passer le nouveau style en prod
en remplacement de l'actuel... et ensuite on refait un cycle
d'amélioration sur les réserves et sur les track.
Le 2 novembre 2016 à 23:47, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com
<mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit :
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/47.4926/-2.9025
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/47.4926/-2.9025>
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/47.6076/-2.7153
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/47.6076/-2.7153>
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/48.3713/-4.8827
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/48.3713/-4.8827>
Je suis d'accord ça fait assez chargé.
Ici on voit un parc à trous (hameaux) jouxtant un autre.
Moins épais ? Ça risque d'être difficile de différencier les
intérieurs et les extérieurs.
Colorier le tout avec une transparence ? 20 % vert ? Pas terrible
avec la forêt à ne pas confondre.
Peut-être ne mettre qu'un symbole sur les petites zones ?
Au niveau 10, peut-être ne devrait-on mettre que le polygone
inscrit (ou une ellipse ?) pour simplifier le tracé.
Effectivement le style actuel de la fondation me fait, on peut
avoir des marques nautiques dessus tout en restant lisible :
http://map.openseamap.org/?zoom=12&layers=BFTFFFTFFTF0FFFFFFFFFF&lat=47.62805&lon=-3.418
<http://map.openseamap.org/?zoom=12&layers=BFTFFFTFFTF0FFFFFFFFFF&lat=47.62805&lon=-3.418>
De même quand une forêt est partiellement protégée, ça se voit bien.
Jean-Yvon
Le 02/11/2016 à 16:53, althio - althio.fo...@gmail.com
<mailto:althio.fo...@gmail.com> a écrit :
Salut,
Je ne trouve pas très esthétique le rendu pour les contours des
réserves naturelles à partir de zoom 10, pour les zooms 10-12.
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/45.5972/6.0500
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/45.5972/6.0500>
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3834/2.7092
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3834/2.7092>
Suggestions ?
- un trait moins épais ?
- ne pas afficher les éléments trop petits ?
- simplifier le tracé ?
Benoît - althio
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
_______________________________________________ Talk-fr mailing
list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
