Le 26 janv. 2017 à 09:22, Christian Quest <[email protected]<mailto:[email protected]>> a écrit :
Dans l'équilibre économique actuel de la FFRP il y a des coûts tels que des licences sur des logiciels et fonds de cartes ou données qui pourraient aussi être revus et réduits en passant sur des outils et données libres. C’est sûr qu’ils ont aussi à gagner de ce côté, mais je comprends qu’il leur faille discuter technique pour estimer les gains à en attendre de leur point de vue. J'ai aussi demandé si la même démarche était faite côté Wikipédia, ce qui semble envisagé. Encore mieux ; au moins, il y a de l’écoute à la FFRP. Cette (re)prise de contact a aussi permis de désamorcé une tension qui s'était accumulée suite au silence de la FFRP à nos questions sur la présence des GR dans les données OSM, mais aussi à une mauvaise image d'OSM décrit par certains comme extrémistes du tout libre et tout gratuit. Je ne sais pas pourquoi, mais je m’attendais un peu qu’il y en ait avec cette image d’OSM à la FFRP. Tant qu’ils ne bloquent pas la collaboration… Et puis, ça permettra peut-être de leur faire voir OSM et les autres projets similaires sous un meilleur jour. TL;DR : pas de scoop […] Printemps 2017 j’entends. Bon, Rome ne s’est pas faite en un jour, il paraît. Je vois ça plutôt comme un verre à moitié plein, mais j’essaye le positivisme, en ce moment, donc c’est peut-être ça… ^^
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
