+1 sur le faite que ce n'est pas name=* qui est adapté. Ces poteaux matérialisent des itinéraires... ont ils été mappés dans une relation ?
Si non... il faudrait peut être commencer par ça, non ? Si oui, pourquoi ne pas ajouter les poteaux comme membres de la relation avec un role=guidepost si on veut avoir un lien explicite ? Je lien implicite est déjà là, car géographique entre les poteaux et les way composant l'itinéraire. Le 17 novembre 2017 à 09:19, althio <althio.fo...@gmail.com> a écrit : > Je suis d'accord avec la ligne de pensée de sly. > Le poteau n'a pas vraiment de "name". > > Je verrais plutôt le tag "inscription=*" comme sur les plaques, monuments, > … > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:inscription > > Pourquoi pas faire aussi le lien explicite avec l'élément réel qui porte > effectivement le "name=*", grâce à une relation ou une référence wikidata ? > > Le travail de modélisation pour du routage entre poteaux est d'un autre > niveau de complexité. Peut être avec des relations type route. Mais cela > vient clairement après. > > -- althio > > On Nov 16, 2017 11:28 PM, "sly (sylvain letuffe)" <lis...@letuffe.org> > wrote: > >> Pour le rendu qui peut évoluer, ça, j'ai peur que ça soit : ne plus >> afficher >> les name des panneaux ! >> Et c'est pas une erreur du rendu vu que ce qui est écrit sur le panneau >> c'est le nom du col non loin, pas le nom du panneau. >> >> >> emeric Prouteau wrote >> > Par contre ne pas les indiquer serrait à mon avis dommage car si on >> > indique >> > des relations de type direction_sign pour un éventuel futur outil de >> > routing de rando, le nom d'un bois (Décrivant le bois) identique au nom >> > d'un poteau serait moins précis que le poteau qui correspond lui à une >> > distance précise par rapport à un autre poteau. >> >> J'entrevois l'idée derrière qui consisterait à réduire le bois, le lac, >> bref >> une surface à un point afin d'avoir des temps de marche plus précis depuis >> le précédent panneau, mais je vois bien l'embrouille qui peut naître du >> cas >> suivant : Si ton bois est assez large (disons qu'il faut 30mn pour le >> traverser) y'a de grande chance qu'on trouve des panneaux à chaque entrée >> du >> bois. >> >> A------15mn-----Bois--30mn---Bois--15mn--B >> >> Depuis B il faut 15mn pour aller au bois, depuis A 15mn aussi, mais pour >> faire A->B il faudra 1h. >> Bref, derrière cette louable idée d'aider un "routeur de rando" j'ai peur >> que tant qu'on l'a pas codé, on ne crééer une distorsion de la réalité qui >> au contraire embrouille l'usage qui peut en être fait. Surtout quand le >> panneau commence à se situer de plus en plus loin de l'objet qu'il >> indique. >> >> Bon, si encore ça ne restait qu'une donnée morte, on pourrait tenter le >> coup >> et attendre que quelqu'un s'en serve, mais j'ai plusieurs exemple ou le >> name >> est mis sur le panneau par le contributeur, et, pensant qu'il a fait le >> nécessaire, ne l'ajoute pas sur l'objet indiqué. >> Ou constate qu'un panneau avec ce nom existe déjà dans OSM ne saisi pas le >> col, le sommet, le bois. >> >> Bref, je reste pour l'instant sur l'idée que ça fait plus de mal que de >> bien. >> >> >> >> >> ----- >> -- >> sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
