Argh je m'étrangle, si ça c'est pas du tag to render. En tant que cycliste je mettrais plutôt amenity=bicycle_parking motorcycle=yes :p
Le mar. 25 sept. 2018 à 15:22, Phyks <ph...@phyks.me> a écrit : > Pour info, j'ai eu un retour d'OpenCycleMap qui va prochainement prendre > en compte les "motorcycle_parkings" avec "bicycle=yes". Les tags actuels > peuvent ne pas être parfaits, mais ils ont le mérite d'être déjà > utilisés par les applis et le but ici est d'essayer de les utiliser > autant que possible. > > La dernière proposition, à jour sur > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montrouge#Stationnements_.22R.C3.A9serv.C3.A9_aux_deux_roues.22, > > s'oriente donc vers > > amenity=motorcycle_parking > bicycle=yes > access=yes > bicycle_parking=? > capacity=? > > L'intérêt étant que dans le pire des cas les cyclistes y verront un > parking motos, dans le meilleur des cas ce sera bien traité comme un > parking pour deux roues. > > Je suis en train de faire une passe sur les parkings deux roues de > Montrouge pour noter si ce sont des parkings vélos ou deux roues. Je > ferais la transformation après. > -- > Phyks > > Le 2018-09-25 12:03, marc marc a écrit : > > je partage l'avis de Jean-Yvon : une station de véhicule en partage > > (=un > > operateur y a mis des véhicules destinés à être emprunté), ce n'est > > vraiment pas du tout la même chose qu'un parking (on y met son propre > > véhicule qu'on viendra récupéré dans quelques minutes/heures/jours) > > > > c'est difficile d'invoquer un vice "tag pour le rendu" > > à propos d'un tag qui n'est pas rendu :-) > > > > Le 25. 09. 18 à 10:55, Florimond Berthoux a écrit : > >> Un parking de scooter (et de vélo et de trottinette) partagé n'a rien > >> à > >> voir avec un parking ? > >> Je suis perplexe. > >> > >> (Oserais-je dire que « amenity=scooter_sharing » c'est du tag to > >> render ?) > >> > >> Le lun. 24 sept. 2018 à 20:41, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a > >> écrit : > >> > >> Si je comprends bien, c'est du scooter partagé, rien à voir avec > >> un > >> parking. > >> > >> Les emplacements des voitures en partage sont repérés avec la clé > >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_sharing. > >> > >> __amenity > >> > >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity>__=__bicycle_rental__ > >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental> > >> pour les vélos en libre service. > >> > >> Donc amenity=scooter_sharing ? > >> > >> Jean-Yvon > >> > >> > >> Le 24/09/2018 à 14:18, Florimond Berthoux - > >> florimond.berth...@gmail.com <mailto:florimond.berth...@gmail.com> > >> a > >> écrit : > >>> Je ne retrouve plus l'information, mais la SNCF à ouvert à gare > >>> de > >>> Lyon (Paris) un stationnement pour le freefloating (scooter > >>> électrique Cityscoot, trottinette électrique Lime, ...) > >>> > >>> Alors si on suit la logique amenity=bicycle_parking il faudrait > >>> un > >>> amenity=freefloating_scooter ? Étrange. > >>> Cela se résout plus facilement avec le droit accès. > >>> D'un point de vue utilisation de la BdD c'est plus simple aussi, > >>> pas besoin de se faire une collection de tag pour trouver tous > >>> les > >>> parkings de tous les types. > >>> > >>> > >>> Le lun. 24 sept. 2018 à 13:01, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com > >>> <mailto:djakk.dj...@gmail.com>> a écrit : > >>> > >>> Merci Florimond tu as mis les mots sur un ressenti flou que > >>> j’avais. > >>> > >>> Je trouve que highway=cycleway est un raccourci bien pratique > >>> mais il ne s’agirait que d’un alias vers un objet plus+ > >>> complexe ayant des valeurs par défaut. > >>> > >>> > >>> djakk > >>> > >>> > >>> Le lun. 24 sept. 2018 à 11:22, Florimond Berthoux > >>> <florimond.berth...@gmail.com > >>> <mailto:florimond.berth...@gmail.com>> a écrit : > >>> > >>> Bonjour, > >>> > >>> plus un pour : > >>> > >>> Le jeu. 20 sept. 2018 à 17:54, djakk djakk > >>> <djakk.dj...@gmail.com <mailto:djakk.dj...@gmail.com>> a > >>> écrit : > >>> > >>> > >>> Ou revoir la méthode : > >>> amenity=parking > >>> bicycle=yes > >>> motorcar=no > >>> hgv=no > >>> motorcycle=yes > >>> > >>> > >>> Définir le droit d'accès et le type d'aménagement dans le > >>> même tag est une erreur conceptuelle. > >>> C'est d'abord un parking, autorisé aux deux roues (vélo + > >>> moto), avec dessus une infra de type arceaux. > >>> > >>> (Il y a le même problème avec le highway=cycleway, qui > >>> définit à la fois une route et un droit d'accès.) > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- > Phyks > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Florimond Berthoux
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
