Merci pour les partages, J'ai mis de coté le deux cas avec des arbres isolés. Dans le premier (celui près d’Orléans : https://www.openstreetmap.org/#map=13/47.9524/1.8608) tous les arbres font 6 m de hauteur, cela ressemble plus à un import d'un logiciel d'archi qui a besoin de la hauteur pour un rendu. Dans le second ( https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.73203/7.27437&layers=N), les hauteurs varient et on a pas l’espèce ce qui en fait un cas plus étrange : les hauteurs ne semblent pas mauvaises donc est ce que c'est pas "un projet étudiant" ou un teste de mesure via un drone ou un LIDAR ? Après oui pourquoi le mettre dans OSM et si il faut le mettre pourquoi pas plutôt avec un landuse ?
Olivier Le jeu. 21 mars 2019 à 10:25, Bernard Lefrançois <bernard.lefranc...@free.fr> a écrit : > >* > Le 20.03.19 à 14:58, Vincent Bergeot a écrit : > *>* >> https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4 > <https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4> > *> >>>* >> https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche > <https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche> > *>>>* je penche pour une agence d'archi, le fait que les 2 se retrouve sur une > *>* même zone ! > > *On peut rajouter à la liste:https://www.openstreetmap.org/user/Y43l > En plus d'introduire des éléments encore à l'état de projet, ils ont une > tendance à cartographier "pour faire joli"*. > *Avec, en particulier, un usage abusif du tag natural=tree par exemple comme > ici:https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.73203/7.27437&layers=NJ'ai peine > à croire que le contributeur a une source fiable pour la position et la > hauteur de chaque arbre! > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Olivier Leroy Docteur Géographie et Environnement Post-doctorant EVS ANR Rêveries <http://reveries-project.fr/> 06.18.37.18.08
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
