Le 21/03/2019 à 10:24, Bernard Lefrançois a écrit :
//>/> Le 20.03.19 à 14:58, Vincent Bergeot a écrit : />/>> https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4
/>////>//>//>/>> https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche />//>//>/je penche pour une agence
d'archi, le fait que les 2 se retrouve sur une />/même zone ! /On peut rajouter à la liste:
https://www.openstreetmap.org/user/Y43l//En plus d'introduire des éléments encore à l'état de
projet, ils ont une tendance à cartographier "pour faire joli"/. /Avec, en
particulier, un usage abusif du tag natural=tree par exemple comme
ici://https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.73203/7.27437&layers=N//J'ai peine à
croire que le contributeur a une source fiable pour la position et la hauteur de chaque arbre!
sans juger de la validité des arbres et la source pour les hauteurs
(entre guillemet, c'est un "autre sujet"), cependant effectivement on
retrouve juste à coté
(https://www.openstreetmap.org/way/599230000#map=19/43.73198/7.27412) le
même utilisateur précédemment signalé,
https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche avec des constructions non
visibles en imagerie et en cadastre... et sans élément externe pour la
source...
Donc
* https://www.openstreetmap.org/user/Y43l
* https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche
* https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4
Et je viens d'être moins sympa :
https://www.openstreetmap.org/changeset/68368951#map=19/49.00294/2.23289
à plus
--
Vincent Bergeot
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
