Le 04/12/2019 à 11:43, lenny.libre - [email protected] a écrit :
une remarque concernant uniquement le nombre d'anomalies Osmose
Tu vas dans le même sens que Philippe du coup je publie ma réponse initialement privée : Je n'ai pas dit qu'il était responsable des erreurs, j'ai juste parlé de métrique. Il ne faut pas faire dire à une métrique ce qu'elle ne veut pas dire. [j'ajoute : comme ici on est quand même essentiellement entre personnes expérimentées, ça me semblait évident que je ne prenais la métrique Osmose pas comme l'alpha et l'oméga mais comme une simple métrique, j'aurais dû être plus explicite] Simplement pour arriver à cela c'est qu'il n'en a rien à faire. J'ai 0 erreur de niveau 1, je me suis mangé plein d'erreurs de niveau 2 du fait d'une modification massive des mairies (suppression du ref:INSEE) et je vais prendre mon bâton de pèlerin pour virer ces erreurs. Ce n'est pas parce qu'on ne les a pas créées qu'on ne peut profiter pour les corriger. N. B. : à l'opposé les pylônes transformateurs sont restés sans ligne autour parce que c'est difficile à suivre sur les photos et je n'ai pas le courage de prendre les fonds RTE/Enedis pour les suivre. Jean-Yvon
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
