Le 19/12/2019 à 13:44, Christian Rogel - [email protected] a écrit :
D’autant que, la présence de noms en langue autre que le français ne peut génèrer qu’une multitude de faux positifs.
Non, par rue de associatedStreet on entend highway=xxx, peu importe que ce soit une rue, route, peu importe qu'elle s'appelle Rue, Chemin, Hent ou Strasse. Le problème pour utiliser associatedStreet pour autre chose que des highway c'est qu'on n'a pas la même topologie: qu'un côté on a du filaire (highway=) et de l'autre du surfacique (place d'une relation) ou du ponctuel (place seul ou comme admin center). Si tu acceptes du surfacique sur du associatedStreet pour une place je vous plusieurs problèmes : - une rue associée, c'est une rue, associatedHighway aurait été un meilleur nom mais bon. Si tu mets du surfacique avec un tel nom tu sous entend area:highway c'est à dire la bande de roulement et non la voirie plus les numéros d'adresses (plus les parcelles accessibles depuis cette route en direct). - pour une place, le surfacique c'est l'enveloppe complète à savoir les rues mais aussi les terrains accessibles depuis ces rues. Si on mélange deux concepts pour un même schéma on va chercher les embrouilles. Même si on pourrait s'en sortir en mettant des membres ayant pour role boundary pour délimiter une place=, suaf que ça doublonnerait les relations type=boundary. C'est pourquoi je propose d'utiliser les relations boundary=place pour obtenir l'équivalent de associatedStreet : même modélisation des membres house mais autres attributs en tête (tout en partageant par exemples *name* et ref:FR:FANTOIR). Ça permet de factoriser comme associatedStreet sans faire d'associatedStreet une chimère. Note : pour les places sans zonage bien défini - heu si c'est numéroté c'est bien que la limite est assez nette - on peut ne mettre aucun way pour définir le périmètre et se contenter d'un nœud label pour un indice de l'endroit où afficher la place. »Address:place« . accompagné d'un numéro paraît donc une fantaisie peu utile. Ça permet de dire que le numéro correspond à une adresse dans un lieu-dit. Je ne vois pas ce que ça a de fantaisiste. Ce qui est fantaisiste comme dit Christian Quest c'est de numéroter des hameaux plutôt que de nommer des voies et numéroter ces voies. Mais ça, OSM n'y peut pas grand chose. Jean-Yvon
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
