Bonjour,
Étant donné que
* les données d'ouverture sont bien en provenance des utilisateurs et non
de google,
* qu'une décision assez équilibrée de compléter seulement les
établissements ayant déjà existé dans openstreetmap
* qu'en plus la donnée a une portée temporaire durant le temps du
confinement avec un intérêt sanitaire
* qu'on a bien l'accord du propriétaire de la base de donnée ("la personne
qui prend l'initiative et le risque des investissements correspondants")
je trouve exagéré de supprimer ces données
Pierre-Olivier
Le sam. 11 avr. 2020 à 13:17, Marc M. <[email protected]> a écrit :
> Le 11.04.20 à 12:06, althio a écrit :
> > Je lance donc un dernier appel sur cette liste, si quelqu'un :
> > - veut exprimer son opinion en faveur ou défaveur de la validité de ces
> > données dans OSM, et pour ou contre des reverts
>
> il y a hélas pas le choix :(
>
> si je met à disposition la base d'osm, mon accord pour le choix
> d'une autre licence ne vaux rien, le choix ne m'appartient pas.
>
> Donc on ne peux pas intégrer des données sans licence ouverte dans osm,
> même si le gars qui fait l’intermédiaire dit qu'il est d'accord
>
> la question se limite à est-ce l'auteur fait son revert lui-même
> proprement ou il joue la montre, ce qui ne ferra qu'au
> final un revert plus douleureux (parce que risque de perdre
> toutes les modifs suivantes sur les objets concernés) ?
>
> C'est vraiement domage cette non prise en compte ce qui est
> pourtant une des bases du projet :(
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> [email protected]
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
