La cas des tags "*:covid19=*" devrait être une exception globale
acceptée du fait de la situation d'urgence et son caractère
"temporaire" (sans date de fin précise mais pas destiné à durer plus
que nécessaire).
Faire un revert massif ne posera aucun problème en fin de crise
officielle, zone par zone, mais on peut admettre que ces tags sont là
et valables pendant un an sans intervenir; ces tags ne gèneront pas
s'ils restent plus longtemps et que les restrictions sont pourtant
levées : au fur et à mesure des réouvertures générales (si le commerce
existe encore) on pourra remettre les tags classiques (mis à jour avec
les nouveaux horaires et conditions) On est déjà dans un régime légal
d'exception pour l'intérêt général.
En revanche pour tout le reste, on peut exiger les règles normales
d'attribution et licence (donc aussi pour l'ajout des POI manquants
qui passe par les "contributor terms" usuels, ce qu'on ne peut pas
faire directement dans l'appli "caresteouvert"). Je ne vois donc aucun
problème réel.
Le sam. 11 avr. 2020 à 14:17, Pierre-Olivier GREGOIRE
<po.grego...@gmail.com> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Étant donné que
> * les données d'ouverture sont bien en provenance des utilisateurs et non de
> google,
> * qu'une décision assez équilibrée de compléter seulement les établissements
> ayant déjà existé dans openstreetmap
> * qu'en plus la donnée a une portée temporaire durant le temps du confinement
> avec un intérêt sanitaire
> * qu'on a bien l'accord du propriétaire de la base de donnée ("la personne
> qui prend l'initiative et le risque des investissements correspondants")
> je trouve exagéré de supprimer ces données
>
> Pierre-Olivier
>
>
> Le sam. 11 avr. 2020 à 13:17, Marc M. <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit :
>>
>> Le 11.04.20 à 12:06, althio a écrit :
>> > Je lance donc un dernier appel sur cette liste, si quelqu'un :
>> > - veut exprimer son opinion en faveur ou défaveur de la validité de ces
>> > données dans OSM, et pour ou contre des reverts
>>
>> il y a hélas pas le choix :(
>>
>> si je met à disposition la base d'osm, mon accord pour le choix
>> d'une autre licence ne vaux rien, le choix ne m'appartient pas.
>>
>> Donc on ne peux pas intégrer des données sans licence ouverte dans osm,
>> même si le gars qui fait l’intermédiaire dit qu'il est d'accord
>>
>> la question se limite à est-ce l'auteur fait son revert lui-même
>> proprement ou il joue la montre, ce qui ne ferra qu'au
>> final un revert plus douleureux (parce que risque de perdre
>> toutes les modifs suivantes sur les objets concernés) ?
>>
>> C'est vraiement domage cette non prise en compte ce qui est
>> pourtant une des bases du projet :(
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
