J'allais mettre +1 mais visiblement non : lanes=* « Note that it is valid to tag lanes count also in case where lanes are not marked with paint on the surface »
Et pour narrow je ne suis pas d'accord, parce que : «Sometimes, highways or waterways get narrower for a brief period of time, such as "under" a long-removed bridge.» «Add narrow=yes to the part of the way that gets narrower. » Narrow c'est lorsque la voie se rétrécie sur une courte distance, pas sur toute sa distance, en français on parlerait d'un rétrécissement. donc +1 à lanes=1 oneway=no (inutile, mais utile pour affirmer que ce n'est pas une erreur de tag) width si disponible. et pour compléter les idées des autres : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:priority si un sens à la priorité https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway%3Dalternating s'il y a un alternat de type feu Le sam. 11 avr. 2020 à 13:21, Eric SIBERT <[email protected]> a écrit : > Pour moi, lanes=* doit être réservé aux chaussées où des voies sont > matérialisés par traçage. Ce n'est pas le cas de la rue en question. > > +1 pour : > > narrow=yes > width=* > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-June/023564.html > > Eric > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Florimond Berthoux
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
