Par contre de l'autre côté il n'y a pas de céder le passage et un
passage piéton qui débouche sur la ruelle :

https://www.mapillary.com/app/?lat=48.70618220423228&lng=2.072008894758366&z=17&pKey=PbQTZ3_2JJRb4VDNqKb-xg&focus=photo&x=0.4870755748706338&y=0.5966773138702322&zoom=0

Je te laisse refaire les calculs avec une largeur standard de passage
piéton.

Oui service=alley semble raisonnable.


Le 12/04/2020 à 18:20, Florimond Berthoux - [email protected]
a écrit :
C'est surtout une question de hiérarchie des voies une residential est
plus grosse et reçoit plus de trafic en tous genre qu'une service qui
est plus petite et reçoit un trafic plus spécifique.
En dessous de service il reste que les chemins.
La notion public, nommée ou non n'a que peu à faire ici.


Le dim. 12 avr. 2020 à 15:36, Marc Mongenet <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :

    En général j'évite d'utiliser highway=service pour une rue
    publique, qui a un nom.
    En général il s'agit simplement d'une rue résidentielle étroite.

    D'ailleurs, jusqu'en 2013
    
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:service%3Dalley&oldid=502309

    la définition higway=service service=alley n'indiquait que les
    allées d'accès de service.

    Je trouve que la nouvelle définition hybride ne fait
    qu'entériner un tag pour le rendu (le rendu étroit des allées de
    service).

    Marc Mongenet


    Le sam. 11 avr. 2020 à 23:24, Florimond Berthoux
    <[email protected]
    <mailto:[email protected]>> a écrit :

        Merveilleux on a une image
        
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.70657111071199&lng=2.071755502185397&z=18.2080345940791&pKey=7aJzk-PQW4MJ8bw4A_vM_A&x=0.2830141895413684&y=0.5381063618623757&zoom=1.2625482625482622&focus=photo

        Je mettrais aussi
        highway=service
        service=alley
        https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley

        Et grâce à l'imagerie et des calculs hautement scientifique
        (50cm le carreau de peinture de cédez le passage) je calcul
        2,6m à l'entrée, probablement 3m ensuite :)

        Le sam. 11 avr. 2020 à 21:40,
        <[email protected]
        <mailto:[email protected]>> a écrit :

            > N'y aurait-il pas aussi des panneaux B15
            
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_c%C3%A9dez_le_passage_%C3%A0_la_circulation_venant_en_sens_inverse_en_France>
            et C18
            
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_d%27indication_de_priorit%C3%A9_par_rapport_%C3%A0_la_circulation_venant_en_sens_inverse_en_France>
            à cartographier ?
            C'est facultatif.

            J'ai un <https://www.openstreetmap.org/way/380002227>
            exemple où les panneaux sont des B11
            
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27une_limitation_de_largeur_en_France>
            indiquant que la largeur maxi est de 3,2 m.

            C'est la largeur de la voirie, pas de la voie (bon il y a
            des camions qui en plus de respectent pas le 3,5 T et qui
            élargissent au niveau des toitures...).

            D'où l'utilisation de width (bon on peut ajouter maxwidth).

            Le B15/C18 n'est pas obligatoire : dans un cas le véhicule
            ne doit pas s'engager car un autre est déjà dans la voie.

            À propos de lane, il y avait aussi lane=1,5. ÀMHA à proscrire.

            Comme déjà dit narrow=yes si là c'est plus étroit, pas si
            c'est étroit partout.

            width= c'est le plus objectif et c'est ce qui est
            conseillé dans le wiki
            
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lanes#Routes_.C3.A9troites>.

            > Non il n'y a aucun panneau aux entrées du passage. Côté
            sortie par contre il y a deux panneaux de "céder le passage".
            Donc entrée prioritaire et on y reste ? On aura tout vu.

            Jean-Yvon

            _______________________________________________
            Talk-fr mailing list
            [email protected] <mailto:[email protected]>
            https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



        --
        Florimond Berthoux
        _______________________________________________
        Talk-fr mailing list
        [email protected] <mailto:[email protected]>
        https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    [email protected] <mailto:[email protected]>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Florimond Berthoux

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à