B
> Le 1 juil. 2020 à 08:16, Topographe Fou <letopographe...@gmail.com> a écrit :
> Personnellement et même si le raisonnement est fragile j'ai toujours perçu
> les addr:xxxx comme des propriétés d'un objet, le tag "principal" qui fait la
> nature d'un objet étant amenity ou shop ou building ou office ou...
>> Désolé de ressortir ce vieux squelette du placard mais je ne m'étais pas
>> rendu compte que la France faisait exception sur le sujet et j'ai
>> l'impression qu'on a fait fausse route depuis des années.
>> Ne serait-il pas temps de tuer le monstre ?
L’adresse est fondamentalement une propriété de la parcelle habitée ou siège
d’activité (la mairie ne met, en principe, pas d’adresse à un terrain nu).
Building et shop ont beau être des tags « principaux », ils ne sont pas au même
niveau, puisque l’existence des activités dépend, in fine, de l’espace et non
des objets qui s’y trouvent.
De toute façon, une « décision communautaire française » non discutée à
l’échelon international, ça ne peut pas valoir grand-chose.
Christian R.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
