Excellente proposition Jean-Yvon de créer un tag du type addr:role=contact;entrance;mailbox;registry;water;electricity;gas;FTTH;plaque J'ajouterai aussi emergency;delivery;visitors;customers;staff mais aussi user defined tellement il me semble que les possibilités sont nombreuses.
Je plussoie pour les mêmes raisons que toi cette évolution. Cela nécessiterait un évolution côté BANO mais il me semble que le jeu en vaut la chandelle : tous ceux à qui j'ai parlé d'adresses dans la vie m'ont dit la même chose : l'adresse est toujours reliée à une problématique métier. Cas d'usage avec l'exemple du siège du Crédit Agricole à Montrouge : - une entrée principale piétonne : https://www.openstreetmap.org/node/5727568854 addr:role=entrance;visitors motor_vehicle=no La valeurs entrance et visitors sous-entendant access=yes - une entrée piétonne pour le personnel : https://www.openstreetmap.org/node/5727568912 addr:role=staff motor_vehicle=no - un accès au parking voiture : https://www.openstreetmap.org/node/5727636052 addr:role=staff;visitors - un accès au parking à vélo : https://www.openstreetmap.org/node/6007268275 addr:role=staff motor_vehicle=no - un accès d'urgence : https://www.openstreetmap.org/node/5727636053 addr:role=emergency - un accès reservé aux livraisons : https://www.openstreetmap.org/node/5830054281 addr:role=delivery - une entrée piétonne réservée au personnel : https://www.openstreetmap.org/node/4268525407 addr:role=staff motor_vehicle=no - une entrée de service : https://www.openstreetmap.org/node/5899781377 addr:role=delivery;emergency Question subsidiaire : quelle(s) adresses à mettre dans associatedStreet ? > Toutes ? Que celles registry et/ou plaque ? Bonne question, je n'ai pas la réponse Le mar. 7 juil. 2020 à 19:58, Philippe Verdy <ver...@gmail.com> a écrit : > Non je pense que addr:* est encore adapté quand la rue la plus proche > n'est pas la bonne mais il faut indiquer une adresse du point lui-même (son > adresse d'accès pour s'y rendre). > > Alors que contact:* c'est pour des adresses de contact (par courrier, mais > PAS pour y aller physiquement: cette adresse peut-être partout **ailleurs** > dans le monde) et ne sont utiles que justement ce n'est pas l'adresse > physique du lieu pour s'y rendre. Ces adresses dans "contact:*" ne doivent > RIEN géolocaliser du tout (on y trouve des adresses "virtuelles", notamment > des CEDEX spéciaux et boites postales/poste restantes, des services > externalisés chez un tiers) > > Aucune "addr:*" ne devrait contenir un CEDEX ou boite postale en poste > restante: si c'est le cas, il FAUT mettre l'adresse dans CONTACT (au moins > le code postal et le nom du CEDEX, le code de distribution spéciale sans > adresse géographique) > > > Le mer. 1 juil. 2020 à 18:56, Yves P. <yves.prat...@gmail.com> a écrit : > >> Si il n'y a pas de addr:xxx déjà présent, il faudrait l'ajouter à sa >> place et pas comme un effet de bord de tel ou tel import de POI. >> >> Ou prendre le temps de créer le point adresse et ne pas rajouter de >> contact:* 😉 >> >> Je vois l'intérêt de contact:* quand l'adresse postale est différente du >> n° de rue le plus proche. >> >> __ >> Yves >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Florian Lainez* @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
