Roberto Moretti ha scritto: > > Anche io sono più propenso ad usare la classificazione delle strade > secondo la loro denominazione amministrativa. > Almeno è un metodo più oggettivo. > Io invece appoggio la classificazione "logica", quella che è indicata attualmente sul wiki.
Quella amministrativa è anch'essa soggettiva: va bene, potremmo far coincidere primary con statale e secondary con provinciale (e perché? nessuno al mondo che io sappi segue questa classificazione), ma poi? Come stabiliamo quando una strada è terziary, unclassified, residential, ecc? Sarebbero tutte comunali ---> stesso tag. Non ha senso. Inoltre è un lavoraccio andare a cercare chi è il gestore di ogni metro di strada, e sinceramente mi sembra inutile. Quando uno trova di queste indicazioni le aggiunge nel tag "ref", che è lì apposta. Questa classificazione "logica" è tra l'altro, da quanto si vede, grosso modo quella seguita ovunque all'estero. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
