2010/3/19 Fabri <erfab...@gmail.com>: > sono aggiunti nel tempo altri usi/abusi del tag tertiary in ambito > urbano, portando a una situazione a dir poco incasinata.
Quel che dici è vero, però mettiamo le cose in prospettiva. "Errori" di mappatura che portano una strada a essere secondary piuttosto che tertiary, oppure unclassified piuttosto che tertiary, ecc. cioè in pratica i salti di una classe - anche se esteticamente sgradevoli - non sono così dannosi. Informaticamente parlando, non c'è una distinzione netta nella scala tra primary, secondary, tertiary, unclassified: ad esempio su tutte sono ammesse le bici e i pedoni. Le distinzioni per il routing consistono nell'adozione di pesi leggermente diversi. Un po' diverso è se l'errore è di due classi (es. primary oppure tertiary?) o anche più (trunk oppure tertiary?): in quest'ultimo caso cambia addirittura la tipologia di strada (una trunk potrebbe impedire il routing a pedoni e biciclette). Insomma non vedo l'ora che su OSM ci si limiti ad accapigliarsi "è secondary oppure tertiary?": vuol dire che abbiamo raggiunto una mappatura più che buona e stiamo mettendo a punto gli ultimi dettagli. Quello che mi spiace è che ci sono ancora tante unclassified che personalmente promuoverei a secondary... Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
