Il 27 maggio 2010 09.48, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> ha scritto: > Nel secondo caso, torno a ripetermi, non vorrei che loro abbiano > confuso "maggiore traffico = pirateria" e quindi abbiano messo in atto > delle azioni per impedire la pirateria (come il ban del server di > Diego). Invece avrebbero dovuto pensare "maggior traffico = maggior > uso" e anzi incentivare la creazione di cache.
Il maggior traffico era dovuto al fatto che giornalmente la cache veniva svuotata. Succedeva questo: ogni giorno, il cache server faceva N richieste al PCN, dove N è la sommatoria di tutte le n_i richieste per ogni utente i-esimo. Il giorno dopo le rifaceva daccapo; quindi si aveva del risparmio solo se più utenti richiedevano la stessa tile più volte nello stesso giorno. Oltretutto, invece di avere 100 utenti che facevano ognuno 100 richieste, si è avuto UN utente (il cache server) che faceva 10.000 richieste. Io sono per eliminare questo svuotamento quotidiano - tanto i dati non hanno bisogno di essere aggiornati. In questo modo, nei primi giorni il cache server fa un sacco di richieste al PCN, ma, una volta a regime, il server del PCN non sa più neanche che usiamo il loro servizio. Se l'idea di tenere cachate tile scaricate mesi fa provoca orrore (anche se, ripeto, non crea incoerenza per come sono fatti questi dati), allora si possono eliminare dalla cache gli elementi più vecchi, ma non tutti! > Ciao, > Federico Ciao, Simone PS: Ricevo la mail di Federico e concordo. In fondo, se le motivazioni della protesta sono puramente tecniche, il PCN non potrebbe che felicitarsi della cache. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it