dieterdreist wrote > non lo so, potrebbe essere anche che dovremmo sistemare le regole del > rendering invece che adeguare il tagging...
non so...se rimane l'inconsistenza con altre aree del mondo (vedi USA vs UE) il cambio delle regole di rendering creerebbe problemi da altre parti (per esempio gli stati degli USA si vedrebbero solo ad un elevato livello di zoom e comunque sempre insieme e con lo stesso stile, e quindi con la stessa importanza , delle regioni nei singoli stati dell'UE) > sono in inglese perché usano un dataset (shapefile) esterno a quel livello > di zoom o_O cioè quei livelli di zoom sono renderizzati su altri dati ? perchè? rimane comunque l'inconsistenza tra quel livello di zoom e quelli superiori...nomi che a certi zoom scompaiono per poi ricomparire con nomi diversi...a me sembra un bel casino XD > forse si potrebbe cambiare i stati degli USA da admin_level 4 a 3? Per me > avrebbe senso... non saprei...non mi sembra correttissima come soluzione...alla fine gli stati USA sono dei contry ed è giusto il loro attuale livello amministrativo...sono le nostre regioni che secondo me dovrebbero essere delle region e non dei country (come hai detto tu la classificazione 5 sembrerebbe andare bene) > è un problema da risolvere forse in futuro (se e quando diventa reale), > per > esempio potrebbe diventare la UE level 1, oppure i stati level 3. La UE > per > il momento è supranazionale, quindi dovrebbe diventare 1 credo. Ci sono > altri istituzioni come la NATO, la Worldbank, la OSCE, le NU, G8, ... più > svariati (lista quasi infinita) contratti e accordi tra stati (per esempio > GATT, Shengen, ...) , in passato abbiamo sempre detto che non vogliamo > inserire tutto quello, ma invece si possono associare questi dati tramite > una lista di stati che ne fanno parte (noi forniamo i dati di base, non > una > descrizione esaustiva delle relazioni tra i stati). > > ciao, > Martin beh...anche qui non sono d'accordo al 100%; intanto l'UE esiste già ed è già in qualche misura un entità reale che su osm non viene proprio rappresentata...forse non così visibile ed ufficiale come potremmo definire gli USA ma questo è un problema a livello di ordinamento che gli stati hanno deciso di assegnare alla propria unione.... l'UE attualmente ha capacità di legiferare ed imporre alcune regole agli stati membri proprio come fa un entità sovranazionale, come gli USA nei confronti degli stati che lo compongono;Direi che la differenza più grossa con gli USA sono a livello di rappresentanza estera e militare unificata ma le differenze più grosse si fermano qui in termini di compiti istituzionali sovranazionali... Level 1 è un livello dedicato ad oceani e aree geografiche (continenti) quindi potrebbe andare bene per il continente europeo (che non credo esista...credo esista solo quello euroasiatico) mentre UE a mio avviso dovrebbe avere lo stesso livello che hanno attualmente gli USA... a differenza delle istituzioni da te elencate l'UE si è evoluto ormai da tempo da un gruppo di stati cooperanti su certi temi a istituzioni democratiche di controllo, regolamentazione ed in qualche misura azione sovranazionale sui propri stati con addirittura vere e proprie istituzioni elettive, cioè elette dal popolo e rappresentanti il popolo...gli altri organismi da te elencati non li definirei organismi "governativi" sovranazionali ma associazioni di stati per specifici temi mentre le aree Shengeno NAFTA o altro sono semplicemente la definizione di zone in cui si applicano determinate regole ma non proprio un'istituzione "governativa"... non so se mi sono spiegato...io le vedo come cose abbastanza differenti mentre una differenza così netta tra UE e USA non la vedo...almeno per me è così. comunque sia non volevo proporre di cambiare il sistema di classificazione di decine di stati...non ho ancora abbastanza importanza da permettermi di farmi così tanti nemici XD ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Errori-traduzioni-risultati-di-ricerca-tp5809350p5809611.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
