vietu un/vai punktu/līniju skaitu. Tas ir smags interfeiss >> editēšanas programmai, kam ar datiem nekāda sakara nav. Ja ir >> > Tas nav editora jautājums - ja dati ir salaulāti, tad neatkarīgi no editora ir jāiedziļinās saistīto objektu nozīmē.
Viens no fundamentāliem caurumiem osm datu loģikā ir slāņu trūkums. Cik zinu tad jebkuri ģeo dati ir organizēti slāņos (robežas, ceļi, mājas, komunikācijas, ūdeņi, zemes lietojums utt). Tas ļauj labot, importēt, dzēst konkrētos tematiskos datus nesatraucoties par pārējo datu veselību. Mans aicinājums ir uzvesties tā, ka robežas būtu neatkarīgs slānis, un nesaistīt viņas ar pārējiem datiem. Piemēram, ja redzam ievilktu aizsargātās teritorijas vai pagasta robežu, nemēģinām pie šīs robežas pielaulāt meža malu. Ļoti iespējams ka tiks veidots nākamais imports ar precizētām robežām - izmest neatkarīgu GNP robežu un ielikt vietā jaunu ir viegli. Izmest sasietu GNP - ļoti darbietilpīgi. Runa šobrīd iet par vadlīniju - formējam viedokli kā labāk. Nav plānots masveidā kaut ko darīt ar jau esošiem datiem. Tas pilnīgi nesakrīt ar jebkādām OSM vadlīnijām, kā tad tu pēc tam mainīsi > to vienu objektu, ja viņš būs kopā ar citu objektu salaulāts? Tas rada > visādas sarežģītības. > > N. > >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
