++ 08/07/09 15:26 +0200 - Christiaan Welvaart: >> regels van Nederland niet, maar hier mogen bij gebrek aan begaanbare bermen >> of >> voetpad voetgangers de rijbaan gebruiken, ook al is er een verplicht fietspad >> (ze mogen ook het fietspad gebruiken, wat meeste mensen dan wel normaal >> doen). > > In NL moeten voetgangers het verplichte fietspad gebruiken! Dit staat ook > op die wiki pagina.
Dat "moeten" suggereert een wetmatigheid. Een letterlijke. Is dat zo? Zou je me een voorbeeld kunnen geven van een locatie (iets dat met Google Streetview of met foto's te illustreren is) waar "voetgangers het verplichte fietspad moeten gebruiken"? Of de wettekst? > >> Wat mij betreft kan een routeplanner slim genoeg zijn om te zien dat er een >> fietspad ongeveer parallel loopt en dat als dusdanig als verplicht aanzien. > > Dat vind ik te veel werk voor een routeplanner om uit te zoeken. De vraag is in dit geval niet heel erg wat jullie vinden. De vraag is vooral, wat is realistisch om van een routeplanner te verwachten? Dat geldt niet alleen voor het kunnen, maar ook voor de complexiteit van de code en de processing time. -- Rejo Zenger . <[email protected]> . 0x21DBEFD4 . <https://rejo.zenger.nl> GPG encrypted e-mail prefered.
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
