In your letter dated Fri, 18 Jun 2010 21:02:57 +0200 you wrote: >Dit vind ik een twijfelachtige conclusie. Het zou namelijk er ook op >kunnen duiden dat de AND data gewoon klopt, en dus niet aangepast >hoeft te worden.
Ja, en nee. Het klopt dat in veel gevallen de AND data gewoon correct is. Dus in die zin denk ik dat we daar erg blij mee moeten zijn. Maar de AND data is, zeker op het gebied van fietsenpaden, natuurlijk ook erg onvolledig. En als je een fietspad mapt, dan sluit dat ook aan op de AND data, dus krijgt die weg vaak een nieuw versie nummer. Het nadeel van de AND data is dus dat als je naar de kaart kijkt het er gewoon goed uitziet. Pas als je echt in dat gebied rond rijdt zie alle ontbrekende fietspaden. Dus voor mensen die tijd overhebben, (en dat ben ik dus niet) is misschien een overlay met alleen AND versie 1 data wel handig. Dan weet je dat daar wat te mappen valt. Als er toevallig toch helemaal niets te doen is, dan zet je er de juist maxspeed tags op, en dan verdwijnt ie vanzelf van de overlay. _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
