2009/10/20 Daniel Nilsson <bengibol...@gmail.com>: > Sådär. Nu laddar jag upp första länet. Det ska bli intressant att se om det > blir > bra.
Jätte bra! för de som är intresserad så här har ni en av national parkerna: http://www.openstreetmap.org/browse/way/42896748 och allt data: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2906331 45000 noder det är bra det. :-) > Skulle någon tycka att något känns fel, att jag gjort något på fel sätt eller > så. Så är det bra om det kommer till ytan så fort som möjligt, så att det kan > diskuteras och rättas till innan jag gör hela sverige på samma sätt... == lägg till i import katalogen == http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue == taggar == Angående 1. & 3. från dina punkter, håller med Konrad på detta. Lägg till national_park=naturreservat och vi måste snacka om det på wikin/engelska. lst:area_ha = 97256.5 Finns det någon standard tag för storlek på areor? lst:tillkomst = 1988 2000 Svårt.. Detta är väl samma som Construction_date=1998-2000, men detta är ju lagliga åtaganden, finns det någon bra tag för det? lst:url = http://www.bd.lst.se/skydd_pajala :-( Synd att de inte satsar på bra URL:er, det står ju sjukt mycket om naturreservatet om trycker på pessinki fjällurskog länken. > Några kommentarer: > Jag har bara gjort några riktigt uppenbara rensningar av noder. Tex där det > verkligen kryllar av noder på en helt rät linje. Ett exempel var en romb (en > exkluderad fastighet inne i ett reservat) med i det närmaste räta linjer som > hade 135 noder! Jag har också använt josms valideringsverktyg för att ta bort > dubbla noder. Undra om det beror på uppmätningsnoder, eller bara skitdata... > Tycker man att det är för mycket data att hantera i någon applikation utanför > osms databas, så kan man göra en automagisk förenkling efter man har hämtat > datat från osm. +1 Sorgligt nog så är det verkligen bara specialister som kan göra det än så länge. Folk kommer fortfarande använda fullt detaljerat data och undra varför det går långsamt. (Om det gör det) :-) > > Jag har valt border=national_park som huvudsaklig tag på naturreservaten. > Detta > försvarar jag med att: > 1. taggar för naturskyddsområden såsom naturreservat och nationalparker och > andra skyddade områden behövs ses över ändå. Jag skulle vilja se en "huvudtag" Måste tas på engelska för att vara intressant? > 2. leisure=nature_reserve är nonsens. Vad är det för leisure med det? Det > känns > som man har tänkt sig något annat än vad vi i Sverige kallar för > naturreservat. > Då tycker jag att border=national_park är en bättre approximation till våra > reservet, just nu. Angående leisure taggen så är ju den väldgt konstig i allmänhet, många av de leisure=park som finns är egentligen inte så leisure och nästan inte park heller. Snarare gräsmatta. Bra jobbat! _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
