Dear sirs: Is there an English equivalent of this group? It seems to relate to open source cartography.
[email protected] Daniel Nilsson wrote: > Sådär. Nu laddar jag upp första länet. Det ska bli intressant att se om det > blir > bra. > Några kommentarer: > Jag har bara gjort några riktigt uppenbara rensningar av noder. Tex där det > verkligen kryllar av noder på en helt rät linje. Ett exempel var en romb (en > exkluderad fastighet inne i ett reservat) med i det närmaste räta linjer som > hade 135 noder! Jag har också använt josms valideringsverktyg för att ta bort > dubbla noder. Det finns en del sträckor med väldigt många noder (hög > upplösning, > bra) som antagligen följer något vattendrag eller sjöstrand, vilket är > vanliga > naturliga gränser. De tycker jag inte att man ska behöva försöka förenkla > mer. > Tycker man att det är för mycket data att hantera i någon applikation utanför > osms databas, så kan man göra en automagisk förenkling efter man har hämtat > datat från osm. > > Jag har valt border=national_park som huvudsaklig tag på naturreservaten. > Detta > försvarar jag med att: > 1. taggar för naturskyddsområden såsom naturreservat och nationalparker och > andra skyddade områden behövs ses över ändå. Jag skulle vilja se en > "huvudtag" > som säger att området är ett naturskyddsområde och sedan specificera vilken > typ > med sekundära taggar. > 2. leisure=nature_reserve är nonsens. Vad är det för leisure med det? Det > känns > som man har tänkt sig något annat än vad vi i Sverige kallar för > naturreservat. > Då tycker jag att border=national_park är en bättre approximation till våra > reservet, just nu. > 3. Detta hör väl till det jag tog upp i punkt 1. Det finns ändå inget > internationellt konsensus med vad som är nationalpark eller naturreservat i > alla > fall inget som är uttryckbart i osm just nu. Många länder kallar allt för > nationalpark. Fastän motsvarande område skulle bli ett naturreservat i > Sverige > med avseende på skyddsform. > 4. Rendreringen är mycket bättre på nationalparker än naturreservat just nu. > Titta på mapnik t.ex; nationalparker har en tydlig gränslinje och själva > innanmätet är halvgenomskinligt så att man lätt kan se vad det är för terräng > under. Naturreservat rendreras som landuse och smetar över skogar och dylikt > så > att man inte ser vad som ligger under. Man ser inte heller var gränserna går > i > vatten. > > Övriga taggar har jag för tillvället gett en namespace "lst:" (länsstyrelsen > typ) och lagt in det metadata som kändes hyffsat relevant. Det tål att rensas > i det. > > Det finns lite arbete kvar. Många reservat delar gränslinje, så det blir > dubbla > linjer på de platserna. Man kan snygga upp genom att dela av den sträcka som > delas, ta bort dubletten och bygga en relation (multipolygon) för vardera > reservat där den delade sträckan finns med i båda relationerna. > > Skulle någon tycka att något känns fel, att jag gjort något på fel sätt eller > så. Så är det bra om det kommer till ytan så fort som möjligt, så att det kan > diskuteras och rättas till innan jag gör hela sverige på samma sätt... > > /Daniel "bengibollen" Nilsson > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
