Erik Johansson skrev: > 2009/10/20 Daniel Nilsson <[email protected]>: >> Sådär. Nu laddar jag upp första länet. Det ska bli intressant att se om det >> blir >> bra. > > Jätte bra! för de som är intresserad så här har ni en av national parkerna: > http://www.openstreetmap.org/browse/way/42896748 > > och allt data: > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2906331 > > 45000 noder det är bra det. :-) > > >> Skulle någon tycka att något känns fel, att jag gjort något på fel sätt eller >> så. Så är det bra om det kommer till ytan så fort som möjligt, så att det kan >> diskuteras och rättas till innan jag gör hela sverige på samma sätt... > > == lägg till i import katalogen == > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue
Ah, det ska jag göra. > == taggar == > Angående 1. & 3. från dina punkter, håller med Konrad på detta. Lägg > till national_park=naturreservat och vi måste snacka om det på > wikin/engelska. Uppfattat. > lst:area_ha = 97256.5 > Finns det någon standard tag för storlek på areor? Det kan man väl räkna ut annars. Informationen fanns och jag tog med den. > lst:tillkomst = 1988 2000 > Svårt.. Detta är väl samma som Construction_date=1998-2000, men > detta är ju lagliga åtaganden, finns det någon bra tag för det? Det vet jag inte. Just vad man menar med "1988 2000" är oklart dessutom. Det känns inte som att denna information går att lita på när det gäller det här länet i alla fall. Det verkade bara finnas ett mindre urval av datum som satt på alla. Visst man kanske beslutade om flera reservat vid samma datum, men jag tycker att man borde se flera olika datum än vad jag tyckte mig se i alla fall. Typ något från 70-talet osv. > lst:url = http://www.bd.lst.se/skydd_pajala > :-( Synd att de inte satsar på bra URL:er, det står ju sjukt mycket > om naturreservatet om trycker på pessinki fjällurskog länken. Rent teoretiskt kan man ju kolla om man kan ta texterna och stoppa in under någon description- eller note-tag eller så. Andra län har betydligt mer matig information direkt i metadata. >> Några kommentarer: >> Jag har bara gjort några riktigt uppenbara rensningar av noder. Tex där det >> verkligen kryllar av noder på en helt rät linje. Ett exempel var en romb (en >> exkluderad fastighet inne i ett reservat) med i det närmaste räta linjer som >> hade 135 noder! Jag har också använt josms valideringsverktyg för att ta bort >> dubbla noder. > > Undra om det beror på uppmätningsnoder, eller bara skitdata... Ibland handlar det om uppmätningsnoder men ofta är det skitdata. Man kan ibland se att på en helt rät linje så kan det komma noder tätt samlade i kluster. Det verkar inte vara någon naturlig feature som gör ett avbrott i linjen heller, för noderna i klustren sitter på den räta linjen och tillför ingen information. >> Tycker man att det är för mycket data att hantera i någon applikation utanför >> osms databas, så kan man göra en automagisk förenkling efter man har hämtat >> datat från osm. > > +1 Sorgligt nog så är det verkligen bara specialister som kan göra det > än så länge. Folk kommer fortfarande använda fullt detaljerat data och > undra varför det går långsamt. (Om det gör det) :-) > > >> Jag har valt border=national_park som huvudsaklig tag på naturreservaten. >> Detta >> försvarar jag med att: >> 1. taggar för naturskyddsområden såsom naturreservat och nationalparker och >> andra skyddade områden behövs ses över ändå. Jag skulle vilja se en >> "huvudtag" > > Måste tas på engelska för att vara intressant? Utveckla? >> 2. leisure=nature_reserve är nonsens. Vad är det för leisure med det? Det >> känns >> som man har tänkt sig något annat än vad vi i Sverige kallar för >> naturreservat. >> Då tycker jag att border=national_park är en bättre approximation till våra >> reservet, just nu. > > Angående leisure taggen så är ju den väldgt konstig i allmänhet, > många av de leisure=park som finns är egentligen inte så leisure och > nästan inte park heller. Snarare gräsmatta. > > > > Bra jobbat! Tack! :-) _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
