Martin Schmitt wrote:
> Ich dachte eigentlich, da� wir hier �ber Router f�r den Hausgebrauch reden.
> Richtiges Routing w�rde ich eigentlich lieber richtigen Routern �berlassen,
> und nicht mit irgendwelchen reanimierten ISA-Systemen rumdoktern.
OSPF ist doch nichts schlimmes. Bei gro�en Netzen hast Du recht, wenn es
um etliche Ports geht, ist da ein Cisco 7204 oder gr��er sicherlich die
bessere Wahl.
Bei kleineren Anwendungen, z.B. 3 Netze ist ein Cisco einfach zu teuer,
aber mit einem 120er Pentium und einem entsprechend optimierten Linux
Kernel ist es kein Problem, pro Router 2 Netze mit 100MBit zu routen.
(Habe ich getestet)
Ein einfaches Beispiel: Eine kleine Firma ben�tigt eine redundante
Internetanbindung (gibt es tats�chlich). Da haben wir nun 2
Standleitungen a 128k und ein PI Netz, das nun redundant geroutet werden
will. Das Problem wurde mit einem Pentium PC auf Linux Basis gel�st. Die
haben ein AS bekommen und als Routingprotokoll kommt BGP4 zu Einsatz.
Die L�sung funktioniert jedenfalls.
Das Routingprotokoll braucht nun wirklich nicht viel Performance und die
200k Plattenplatz sind wohl auch kaum der Rede wert... Bei meiner
Berechnung schlagen insbesondere der Kernel und die Libc zu.
Christian
p.s. Der 386SX schafft �brigens ISDN, wenn er 16MB RAM hat. Ich muss
jetzt noch die Kanalb�ndelung testen :-)
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
