> * Martin Kellner ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
>
> > Welcher Zusatznutzen entsteht? Mit mehreren Rechnern ins Internet?
> > Dann reicht im ip-up:
> >
> > ipchains -P input ACCEPT
> > ipchains -A forward deny
> > ipchains -P output -i ippp0 -j MASQ
> > ipchains -P output ACCEPT
> >
> > Ich neige zu Untertreibungen :-)
>
> :-(
>
> Wenn wir so anfangen wollen, k�nnen wir demn�chst jede Anfrage mit einem
> Hinweis auf die entsprechende Manpage beantworten. Das ist nur
> bl�derweise
> nicht jedermanns Sache.
Ich bin kein Fulltime-Netzwerker und habe daher keinen Grund mit
irgendetwas zu prahlen. Ich glaube aber, da� ich mir Manpages oder Howtos den Zugang
zur Thematik nicht verwehren k�nnen.
>
> Was f�r Dich 4 Zeilen in ip-up sind, kann durchaus f�r manch anderen
> vollkommen unbegreiflich sein. Ich verspreche Dir, da� man einen ganzen
> Tag
> damit verbringen kann, ordentlich zu erkl�ren warum bei HeulSuSE in
> "Yast"
> irgendwelche Sachen angekreuzt werden sollen. Was "ip-up" ist, wo man
> das
> findet und wann, warum und von wem es ausgef�hrt wird, hast Du n�mlich
> leider ebenfalls vergessen zu erw�hnen.
Es sollte auch keine Anleitung sein. Die Mail auf die ich das geschrieben
habe wollte, wenn ich mich entsinne darauf hinweisen, da� entweder alles
andere auf dem Rechner schon l�uft und nur die Routerfunktion offen sei, oder
zum Ausdruck gebracht hat, da� es nicht so sher auf Grundlagen ankommen
w�rde.
>
> Auch wenn einige es extrem schick finden, Namedropping zu betreiben um
> zu
> zeigen, was sie alles f�r tolle Sachen kennen, darf der Anspruch, auch
> mal
Siehst da kann ich schon nur vermuten, was Du meinst. :-))
> reinen Usern und Neulingen helfen zu wollen, dabei nicht auf der Strecke
> bleiben. Du magst das vielleicht total schissig und trivial finden,
> einen
> Linux-Rechner als gemeinsamen Internetzugang zu benutzen, aber deswegen
> k�nnen viele andere evtl. trotzdem einiges damit anfangen.
Das habe ich nie behauptet und ich gehe davon aus, da� Du es auch nicht
damit auf die SPitze treiben m�chtest. Ich gehe davon aus hier auch noch
vieles dazulernen so k�nnen, da ich wie oben schon geschrieben (leider wiederhole
ich mich) kein Fulltime-Netzwerker bin.
Dann sollten wir doch die Jobs f�r die Routergeschichte aufteilen, sonst
ufert es wie zu Beginn der Diskussion wieder mehr aus mehr um das Formale als
um den Inhalt zu diskutieren.
>
> Wenn Masquerading so bl�d ist, warum ist es dann Bestandteil des Kernel?
> Warum wird es immer wieder als tolles Feature angepriesen, wenn es
> keinen
> Zusatznutzen bringt?
Da hast Du mich falsch verstanden. Es ist ein tolles Zusatzfeature, doch
auf einem PC alleine, wie es hier teilweise klingt, trifft es nicht den Kern.
Es kommt ja von Masquerade (wie im Februar oder M�rz jeden Jahres). Einer
alleine maskieren macht wenig Spa�. :-)
>
> Ich bezweifle mittlerweile eh, da� die urspr�nglichen Interessenten sich
> noch
> trauen werden, zu diesem Workshop zu kommen.
>
> -martin
Davon mu� Du mich noch �berzeugen. :-)
Trotzdem ein sch�nes Wochenende, wenn wir von einander nichts mehr lesen.
Gru�
Martin Kellner
--
Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
