Am Montag, 18. Dezember 2006 00:05 schrieb Markus Schönhaber: > Michael Bischof wrote: > > So, ebe langt's, sonst werde ich vom Recht haben noch krank! > > Hehe. In dieser Hinsicht brauchst Du Dir um Deine Gesundheit keinerlei > Sorgen zu machen.
Danke! Du schreibst: "Den Artikel, den Martin hier neulich mal verlinkt hatte, und auf den er Dich auch heute wieder hingewiesen hat, solltest Du Dir zu Gemüte führen. Dort werden die Grundlagen recht gut erklärt." Markus, das ist es doch gerade: dieser Artikel, auf den Martin vor einiger Zeit hier hingewiesen hatte, ist doch gerade die Grundlage für meine "Musterlösung" gewesen, diese baut genau darauf auf: dazusagen, was für eine Kodierung die Datei hat, sich nicht auf eine BOM verlassen. Diese Lösung ist älter; ich habe sie heute hier nur noch einmal zitiert. (Daß diese im Fall der Datei dieser Schülerin falsch war ist ein besonderer Punkt. Wesentlich ist, daß sie es nicht dazu gesagt hat. Wüßte man es hätte man das Problem nicht gehabt!). Die Windozer sind es, welche sagen: nein, muß man nicht dazu sagen, bei uns geht das automatisch richtig. Da habe ich gezeigt: nein, das geht nur innerhalb von XP/2000 zu seinesgleichen, nicht mal innerhalb von MS, von plattformunabhängig gar nicht erst zu reden. Die Probleme hier kommen daher, und nicht von kwrite oder von der Frage, ob ich mein Werkzeug beherrsche oder nicht. Gruß, Michael Bischof
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
