Nunja... Auch wenn ich mir hier vieleicht ein paar Feinde machen werde,
aber jegliches linux X 3D ist crap... nutzlos.. wer will denn schon
einen desktop auf einem würfel haben und den dann drehen können.
Microsoft hat es gut umgesetzt, echtes 3D mit der 2dimensionalität von
einem Desktop zu vereinen. Es gibt zwar schon seit Jahren die Versuche
bei Linux 3D auf den Desktop zu bringen, doch das ist alle nix was man
produktiv einsetzen kann. Gerade durch das arbeiten an der
"eye-candy-live-distribution" an der wir gerade arbeiten, hat mir
gezeigt, das die OpenSource Gemainschaft mal Gas geben muss, denn
wabbelnde Fenster beim verschieben sind nicht so der Knaller. Vistas
Desktop Rendering findet direkt auf der Grafikkarte statt und verursacht
kaum CPU-Last. Vista will ich dennoch nicht benutzen hätte aber gerne
die 3D Features in der selben Qualität unter Linux, denn was bei Linux
3DVersuchen mal wieder zu kurz kommt, ist die Useability.
Guten Rutsch nach 2007
Henrik
Michael Bischof wrote:
Hallo Liste,
nein, es geht nicht um Kodierungen!
Wir haben hier unlängst die Hardware-Anforderungen von Vista diskutiert. Unter
der Fragestellung, wie gut oder schlecht kann Vista bestimmte 3-D-Effekte
produzieren? Braucht es viele Ressourcen (~schlechte Technik) oder nicht?
Wie gut oder schlecht schafft Linux das?
Offenbar ist das eine total naive Fragestellung, die am Kern der Sache völlig
vorbeigeht. Jedenfalls argumentiert der folgende Artikel so. Er ist auf
Englisch und voll mit Technikerchinesisch. Aber wenn der Autor recht hat sind
die Konsequenzen gruselig:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
Lies sich auf jeden Fall sehr spannend!
Gruß,
Michael Bischof
--
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
