> Oh ya, sekarang ada pergeseran baru soal HaKI (intellectual > property) ini. IBM sudah mengambil posisi bahwa intellectual > bukan intellectual property akan tetapi intellectual capital. > Nah lho. Apa pula ini? > > Ceritanya panjang, tapi singkatnya begini. > Kalau anda memiliki sesuatu (property) tapi tidak digunakan > sebagai modal/capital, maka dia tidak manfaat. Hanya anda > kekepin saja. Tapi kalau ide/intellectual tersebut Anda > putarkan (seperti layaknya memutarkan uang), maka dia akan > manfaat dan syukur2 menghasilkan pemasukan. > Jadi kalau punya paten hanya sekedar punya paten, maka > percuma saja. Jadi pajangan doang ...
Betul. Tetapi begitu paten "pajangan" dan kemudian technology yg mirip paten tersebut berhasil dijual sebagai teknologi oleh perusahaan lain, langsung deh si persh yang "nemuin paten pajangan" tersebut nge-sue persh yang bisa jual.Biasanya kan kalo persh 'gak mau cape' , mau saja "settled" di luar court,tapi ya tetap saja jumlah uang yang dikeluarkan sangat besar. Btw, saya sekarang lagi ngelihat issue patent Research In Motion (BlackBerry wireless) nich karena dia "kalah",kalo servisnya terganggu bisa buruk banget akibatnya. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/21/AR2005102101989.html http://www.tmcnet.com/usubmit/2005/dec/1242715.htm > Anyway ... > Kasihan orang hukum ya? pusyiiiiiiiing. Bukannya justru orang hukum yang selalu "menang" walau siapapun yang benar dan salah :)) tuh di Indonesia lawyer bisa jadi artis juga saking ngetopnya :)) Carlos
