On 2/8/06, Ronny Haryanto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Tue, Feb 07, 2006 at 06:42:28PM +0100, Ariya Hidayat wrote:
> > Eye candy seperti ini memang "cool factor". Tapi permasalahannya, > > adakah yang betul-betul mengkonfirmasi kalau adopsi Linux untuk > > desktop ditentukan faktor eye candy? Sebenarnya ini masalah klasik. Mengambil dari salah satu bidang ilmu tertua di dunia (arsitektur) sudah ada wacana: Form follow function atau Function follow form? Era post-modernisme mengeluarkan wacana > form and function walk hand in hand =). Sehingga tepat sekali kalau faktor eye-candy (form) menentukan tapi bukan berarti prioritas. Dia tetap harus didukung oleh function yang baik. Sulit? Memang sulit sekali karena biasanya dua dunia itu berbeda (makanya arsitek rata-rata kuliahnya (harusnya) lama - pembenaran pribadi hehehe). Dan kecenderungan manusia adalah memprioritasnya bidang keahliannya terlebih dahulu. Contoh: Linux superb dalam fungsi, no doubt about it. Tapi kelemahannya di 'eye-candy' sehingga dia bisa dibilang hanya "setengah" produk di mata konsumen. Windows memiliki kelemahan dalam fungsi, tapi masih dapat digunakan - dalam 'eye-candy' sebenarnya juga tidak bagus-bagus amat, tapi masih dapat di'nikmati'. Jadi perbandingan matematisnya (dengan hanya memperhatikan 2 faktor form dan function tanpa faktor lain seperti marketing dsb) mungkin: Linux = Form + Function = 10 + 100 = 110. Windows = Form + Function = 60 + 60 = 120. > > Bagaimana korelasi langsung dan signifikan antara efek ala Mac OS X > > dengan produktivitas? Mac OS X bukan hanya semata eye-candy =). Produktivitas di Mac OS X justru biasanya datang dari fungsi yang sesuai ditambah eye-candy yang mendukung. Manusia cenderung menyukai keindahan. Sekarang coba ditanya, anda memilih baju berdasarkan apa? OK, kalau yang ditanya engineer tulen mungkin jawabannya "yang fungsional, terserah bentuk/polanya bagaimana"... tapi, kira-kira engineer itu mau tidak membeli baju fungsional tapi berpola polka dot merah jambu spotlight color? Masih ada 'akal sehat' kan? Jadi kira-kira efek ala Mac OS X itu mendukung produktivitas dalam artian memberikan 'bungkus' yang cantik ke fungsi yang baik dan benar. > Saya bukan ahli UI/usability, tapi kalo boleh memberi pendapat > kualitatif kira2 gini. Yg kita lihat sebagai "eye candy" itu kadang > bisa membantu mata dan persepsi kita untuk mengidentifikasi objek2 > secara cepat di desktop, mana yg butuh perhatian kita, mana yg bisa > diignore. Pemisahan ini penting utk membuat kita lebih fokus, less > distractions. Ini kayaknya yg ada hubungannya dg produktivitas. > Pendapat ini tentu saja sangat arguable, misalnya: utk less > distractions ya buka aja satu window at a time (maximize yg difokus, > dan/atau tutup/minimize yg lain). Atau sekedar 'menyenangkan' =). Serius nih, faktor senang melihat yang indah-indah jangan dilupakan. Kenapa kita banyak yang memasang 'wallpaper' di desktop kita (utk yg berhubungan dgn komputer), atau kenapa kita memilih gelas dgn bentuk tertentu. Saya yakin walaupun ada orang yang mengaku total fungsional, dia tetap akan memiliki 'sense of beauty' dalam menentukan keputusan (Unless dia memilih istri pun sudah berdasarkan fungsi semata - that sick). Beauty and Usability living side by side. Selama ini kita terbiasa pengkotakan antara dunia 'art' dan 'science'. Akhirnya tercipta anggapan kalau seniman itu nyeni dan engineer itu teknis. Kayaknya sih pendapat itu sudah usang ya? Soalnya kemaren pas di Jerman, datang ke acara Transmediale di Berlin. Ada exhibition art + science dan salah satu "karya"nya adalah, monitoring bandwidth di tempat tapi keluarannya dalam bentuk suara instrumen musik. "The sound of bandwidth's traffic". > Saya menunggu pendapat dr Boy nih, hehe pengguna OS X dan ahli > usability. Wah, saya memang pengguna OS X, tapi bukan ahli usability. Saya cuma seorang user experience designer yang memang harus paham usability - kadang sering bingung juga, tombol bulat atau kotak itu dari usabilitynya lebih baik yang mana ya? Tapi dari riset user ternyata tombol itu memang identik dengan bulat dan kotak itu identik dengan SWITCH alias SAKLAR. =). Saya cuma 'jembatan' kok hehehe. -- <avianto /> - http://avianto.com/
