Em Seg, 2008-05-19 às 17:13 -0300, Guilherme S. Cruz escreveu: > Uso o reiserFS, tem algumas melhores características da uma lida: > http://pt.wikipedia.org/wiki/ReiserFS. E a maior desvantagem sendo > comparado, é que pode ser mais lento que o ext3... >
Eu já usei ReiserFS e já usei ext3. Atualmente uso ext3. Segundo as informações que pesquei na internet, o ReiserFS é recomendado justamente para quem tem computadores mais lentos e arquivos de tamanho menor (muitos pequenos arquivos de texto ou de imagem) porque ele lida melhor com inodes pequenos. Porém, existe uma diferença importante entre os dois: ao que parece o ReiserFS não faz journalling do conteúdo dos arquivos, mas apenas de sua localização na tabela de arquivos. Se isto é verdade (parece que ainda é), o uso do Reiser é muito arriscado. Outra coisa que percebi é que o ext3 se recupera com muito mais rapidez de um crash do que o reiser (eu cronometrei). Portanto, considerando maior base de usuários, mais longa tradição e mais robustez, eu recomendaria o ext3 -- segundo o que conheço. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
