Faz sim, porem ele aloca de forma diferente. > Porém, existe uma diferença importante entre os dois: ao que parece o > ReiserFS não faz journalling do conteúdo dos arquivos, mas apenas de sua > localização na tabela de arquivos. Se isto é verdade (parece que ainda > é), o uso do Reiser é muito arriscado.
É irrelevante esse tipo de cronometro, pois no caso de um crash não tem como especificar um numero exato de processos rodando e um numero exato de inodes que ficaram incompletos para ter a recuperação. > Outra coisa que percebi é que o ext3 se recupera com muito mais rapidez > de um crash do que o reiser (eu cronometrei). Eu particularmente não recomendo ext3 por apenas se tratar de um ext2 + journaling (voce usaria uma fat32 com journal?). O Ext4 sim, este é promissor, pois redesenharam toda a estrutura do FS, ao contrario do ext3 que é um fs defasado e com journal (todo mundo usa nos OS por ter se tornado um padrão, não significa que é 100% seguro). -- Daniel de Oliveira ---- Network and System Analyst Security Specialist IBM RISC Specialist IBM Storage Specialist Linux User #: 405334 -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
