Recomendo ext4. Já tá no forno. Logo, logo, no seu PC. http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4 André Cavalcante
2008/5/19 José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]>: > Em Seg, 2008-05-19 às 17:13 -0300, Guilherme S. Cruz escreveu: > > Uso o reiserFS, tem algumas melhores características da uma lida: > > http://pt.wikipedia.org/wiki/ReiserFS. E a maior desvantagem sendo > > comparado, é que pode ser mais lento que o ext3... > > > > > Eu já usei ReiserFS e já usei ext3. Atualmente uso ext3. > > Segundo as informações que pesquei na internet, o ReiserFS é recomendado > justamente para quem tem computadores mais lentos e arquivos de tamanho > menor (muitos pequenos arquivos de texto ou de imagem) porque ele lida > melhor com inodes pequenos. > > Porém, existe uma diferença importante entre os dois: ao que parece o > ReiserFS não faz journalling do conteúdo dos arquivos, mas apenas de sua > localização na tabela de arquivos. Se isto é verdade (parece que ainda > é), o uso do Reiser é muito arriscado. > > Outra coisa que percebi é que o ext3 se recupera com muito mais rapidez > de um crash do que o reiser (eu cronometrei). > > Portanto, considerando maior base de usuários, mais longa tradição e > mais robustez, eu recomendaria o ext3 -- segundo o que conheço. > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
