2008/5/19 Diego Luiz <[EMAIL PROTECTED]>: > Citaram o ext4 :D Outro motivo pra usar o ext3 > Mas eu não vou colocar por enquanto.. > Usar sistema de arquivos sem ser estável é muita coisa pra mim hauhauhua > Mas assim que sair a versão estável é certeza que eu vou mudar todos pra > ele :)
Para nós usuários desktop, usa um ou outro não faz muita diferença. O ext4 vai ser melhor, sim. Mas por enquanto usar ext3 ou reiser é mais que suficiente. Mas usar ext3 pensando em migração é meio bobo. Com certeza você fará uma instalação do zero e recuperará os seus dados de um backup em um CD, DVD ou Fita (logo, nenhum deles usa ext3, ext4 ou reiser). De forma que esse papo é muito mais para servidores que não desligam nunca e sistemas de espelhamento, raid e afins. Dizem alguns que reiser é melhor que ext3, porque trabalha melhor com arquivos pequenos. Outros dizem que ext3 é melhor porque trabalha melhor com arquivos grandes. Pequeno e grande é relativo à aplicação que se quer. Outros dizem que reiser é um pouco mais lento que ext3 para pequenos armazenamentos e melhor para hds bem grandes. Já ext3 seria melhor em hds menores que reiser. Enfim, uso o ext3 só porque foi o sistema padrão na instalação. Não me preocupei com isso. André Cavalcante > > 2008/5/19 Daniel de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>: > > Faz sim, porem ele aloca de forma diferente. > > > >> Porém, existe uma diferença importante entre os dois: ao que parece o > >> ReiserFS não faz journalling do conteúdo dos arquivos, mas apenas de sua > >> localização na tabela de arquivos. Se isto é verdade (parece que ainda > >> é), o uso do Reiser é muito arriscado. > > > > É irrelevante esse tipo de cronometro, pois no caso de um crash não > > tem como especificar um numero exato de processos rodando e um numero > > exato de inodes que ficaram incompletos para ter a recuperação. > > > >> Outra coisa que percebi é que o ext3 se recupera com muito mais rapidez > >> de um crash do que o reiser (eu cronometrei). > > > > Eu particularmente não recomendo ext3 por apenas se tratar de um ext2 > > + journaling (voce usaria uma fat32 com journal?). O Ext4 sim, este é > > promissor, pois redesenharam toda a estrutura do FS, ao contrario do > > ext3 que é um fs defasado e com journal (todo mundo usa nos OS por ter > > se tornado um padrão, não significa que é 100% seguro). > > > > > > > > -- > > Daniel de Oliveira > > ---- > > Network and System Analyst > > Security Specialist > > IBM RISC Specialist > > IBM Storage Specialist > > Linux User #: 405334 > > > > -- > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > ubuntu-br mailing list > > [email protected] > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Diego Luiz > Cel: (13) 9176-6164 > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
