Citaram o ext4 :D Outro motivo pra usar o ext3 Mas eu não vou colocar por enquanto.. Usar sistema de arquivos sem ser estável é muita coisa pra mim hauhauhua Mas assim que sair a versão estável é certeza que eu vou mudar todos pra ele :)
2008/5/19 Daniel de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>: > Faz sim, porem ele aloca de forma diferente. > >> Porém, existe uma diferença importante entre os dois: ao que parece o >> ReiserFS não faz journalling do conteúdo dos arquivos, mas apenas de sua >> localização na tabela de arquivos. Se isto é verdade (parece que ainda >> é), o uso do Reiser é muito arriscado. > > É irrelevante esse tipo de cronometro, pois no caso de um crash não > tem como especificar um numero exato de processos rodando e um numero > exato de inodes que ficaram incompletos para ter a recuperação. > >> Outra coisa que percebi é que o ext3 se recupera com muito mais rapidez >> de um crash do que o reiser (eu cronometrei). > > Eu particularmente não recomendo ext3 por apenas se tratar de um ext2 > + journaling (voce usaria uma fat32 com journal?). O Ext4 sim, este é > promissor, pois redesenharam toda a estrutura do FS, ao contrario do > ext3 que é um fs defasado e com journal (todo mundo usa nos OS por ter > se tornado um padrão, não significa que é 100% seguro). > > > > -- > Daniel de Oliveira > ---- > Network and System Analyst > Security Specialist > IBM RISC Specialist > IBM Storage Specialist > Linux User #: 405334 > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Diego Luiz Cel: (13) 9176-6164 -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
