On Fri, 2010-10-15 at 13:16 -0400, David Montminy wrote: > Entirement d'accord. Mais personnellement, je pense que c'est moins une > question de couts et de formation que de perception: les gens pense que > le produit est inférieur. L'être humain aime s'entourer de pouvoir > inutile: C'est rassurant. C'est la raison pourquoi les VSU (Vehicule > sport utilitaire ou SUV) sont très populaire: On ne veux avoir tout "au > cas ou", alors que la majorité ne font que transporter 1 conducteur (pas > de passagers) de la maison jusqu'au travail...
Oui, les gens s'imagine qu'il y a une attrape quand le produit ne coûte rien...jusqu'à ce qu'ils comprennent que c'est pas avec la vente du produit que les gens font de l'argent. > Dans le cas des produits Libre, la seule chose qui rassure les > décideurs, c'est passer le blâme à une autre entité, idéalement une > grosse compagnie comme IBM. Je suis complètement d'accord. Ça m'a toujours fait rire d'ailleurs les gens qui ont l'impression qu'ils ont un recours quelconque avec Microsoft si leur produit plante. J'ai jamais entendu parler d'une entreprise qui a poursuivi Microsoft à cause de bugs dans Windows. :) D'ailleurs, l'argument qu'il n'y a pas de support avec les logiciels libres est complètement farfelu...Il y a _plus_ de support de disponible avec les logiciels libres...combien de compagnies peuvent arranger les bugs dans Windows? Combien de compagnies peuvent arranger les bugs dans Linux? :) Marc. -- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
