un metro cúbico? 2017-04-20 16:50 GMT-05:00 brolin <[email protected]>:
> Eliette gracias por ese resumen tan brutal. > > Tenemos claro entonces que para decir cosas relacionadas con los > estándares se deben hacer mediciones en el mismo punto por unos periodos de > tiempo y para calcular el índice AQI además necesitamos medir concentración > de los siguientes gases: > > Monóxido de carbono CO > Dióxido de nitrógeno NO2 > Ozono O3 > Material Particulado PM 2.5 10 > Dióxido de azufre?? SO2 > > Voy a ir pillando qué sensores hay por ahí disponibles que midan estos > gases. > > Dani, sobre cuánto espacio mide. Yo me imagino que por lo menos un metro > cúbico que son las dimensiones de la lectura. > > Nuestras mediciones por ahora son puntuales e instantáneas (una sucesión > de mediciones) yo coincido que es un asunto de escala (tener varios > sensores pasando por el mismo lugar) y de echarle cabeza a cómo analizar > los datos que se están recogiendo. > > Me gusta mucho la idea de gradiente que propone Dani, mezclado con que lo > que medimos es variabilidad de calidad para recorrido. > > A veces unos puntos o una línea es una representación es un espacio > limitado de estructuras más complejas. https://www. > youtube.com/embed/zL3olJKXQo0?list=PLw2BeOjATqrsZAYGGJTbAWkhKEV7C44nk > videos 7 y 8 :P > > Ya están en bogotá los nuevos sensores, la otra semana tendremos nuevos > datos. > > Un abrazo > - > b > > 2017-04-19 10:24 GMT-05:00 daniel gomez <[email protected]>: > >> una pregunta: >> >> Se recomienda tomar una medición cada hora y luego hacer el promedio. >>> Dice que para el promedio se necesitan como mínimo 75% de las medidas >>> dentro de las 24 horas, es decir, se pueden considerar menos de 24 medidas, >>> pero al menos 18. >>> >> >> Algo para tener en cuenta en éste caso es que nosotros tenemos medidas >> "instantáneas", pues, según entiendo, lo que se quiere es mostrar la >> concentración de PM25 a lo largo de un recorrido y no la concentración en >> un área determinada. >> >> yo creo que das en el punto clave: si solamente hay un sensor moviéndose, >> y tomando un dato por punto, ese dato no puede ser considerado como un >> indicador de concentración de pm25 segun la normativa que citás. Y estoy >> deacuerdo en que más bien nos da un panorama de "gradientes" en una muestra >> de la calidad del aire a través de la ciudad. >> >> Pero aquí va lo interesante: si se reparten varios sensores, hasta tal >> punto en que se puedan tener mínimo las 18 mediciones al día en cada uno de >> los puntos de la ciudad (el mínimo sería 18 sensores que hacen el mismo >> recorrido en bici pero separados una hora entre ellos) pues entonces si se >> podría estar en la norma de medición y estar sacando un valor homologable >> con el estandar. visto aśi es un problema de escala, de cantidades de >> sensores. >> >> Creo que hay que invertirle un poco más de cabeza a éste asunto, >> especialmente al mensaje que se quiere dar. Se me ocurre que las mediciones >> que se hagan en bicicleta pueden dar indicación de la variabilidad de la >> calidad del aire. Por ejemplo, pueden "descubrir" los días, lugares, horas >> y situaciones que contribuyen en mayor parte a la concentración diaria o >> anual de PM25. >> >> muy bien! la palabra clave es contribuyen. en el tiempo me queda muy >> claro porque cada medición en un punto se promedia con las demás del día en >> ese mismo punto. pero en el espacio no: ¿una muestra de pm25 con el sensor >> que tenemos es válida para cuanta área?¿1m²?¿10m²?ni idea... Y esto se >> enlaza con la granularidad del mapa que estamos creando, que ya lo hemos >> hablado un poco. >> >> Lamentablemente, no creo que las mediciones de la bicicleta, como las >> tenemos en este momento, se puedan usar para decir algo respecto a la >> calidad de aire en general. Pero eso no quiere decir que no informen cosas >> muy importantes, por eso digo que solo es cuestión de pensar un poco más >> acerca de lo que las mediciones realmente están diciendo y cómo las >> mediciones proporcionan información válida y útil. >> estás de acuerdo con la idea de escala? si se tienen tantos sensores como >> para tener en ciertos puntos las 18 mediciones al día espaciadas durante el >> día. podríamos hablar de algo claro. >> >> Otra idea sería repartir los sensores en lugares que se quisieran unir a >> la red, lugares fijos. seguro ya lo han pensado. >> >> saludos! >> >> >> _______________________________________________ >> unloquer mailing list >> [email protected] >> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >> >> > > _______________________________________________ > unloquer mailing list > [email protected] > https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer > >
_______________________________________________ unloquer mailing list [email protected] https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
