Artículo interesante sobre spatial search algorithms https://medium.com/@agafonkin/a-dive-into-spatial-search-algorithms-ebd0c5e39d2a
2017-04-26 10:19 GMT-05:00 Eliette Restrepo <elietterestr...@gmail.com>: > > > 2017-04-19 17:24 GMT+02:00 daniel gomez <danielgomezma...@gmail.com>: > >> >> muy bien! la palabra clave es contribuyen. en el tiempo me queda muy >> claro porque cada medición en un punto se promedia con las demás del día en >> ese mismo punto. pero en el espacio no: ¿una muestra de pm25 con el sensor >> que tenemos es válida para cuanta área?¿1m²?¿10m²?ni idea... Y esto se >> enlaza con la granularidad del mapa que estamos creando, que ya lo hemos >> hablado un poco. >> > > Si el sensor da la medida en m3 quiere decir que ya tiene incluida la > corrección para ese volumen. Por lo tanto, el volumen de la medida que da > el sensor es 1m3. Esto también se puede interpretar como la "precisión" del > sensor. > >> >> Lamentablemente, no creo que las mediciones de la bicicleta, como las >> tenemos en este momento, se puedan usar para decir algo respecto a la >> calidad de aire en general. Pero eso no quiere decir que no informen cosas >> muy importantes, por eso digo que solo es cuestión de pensar un poco más >> acerca de lo que las mediciones realmente están diciendo y cómo las >> mediciones proporcionan información válida y útil. >> estás de acuerdo con la idea de escala? si se tienen tantos sensores como >> para tener en ciertos puntos las 18 mediciones al día espaciadas durante el >> día. podríamos hablar de algo claro. >> > > ¡De acuerdo! Es cuestión de escala. Pero tenemos dos dimensiones > diferentes: tiempo y espacio. > - Para tener las 18 medidas en el tiempo en una ruta determinada no > necesitamos necesariamente 18 sensores, si no 18 mediciones en los mismos > sitios, tomadas a la hora, en un período de 24h. Esto se puede hacer con un > sensor y una persona (animal o cosa :-P) que pase por la misma ruta 18 > veces al día. > > - Para tener las medidas necesarias en un área determinada, la EPA también > tiene una guía: https://www3.epa.gov/ttnamti1/files/ambient/pm25/ > network/r-99-022.pdf > Lo primero que hay que tener en cuenta es que los sitios de monitoreo de > PM2.5 deben ubicarse en lugares poblados, es decir, donde la gente habita o > transita, pues la idea es identificar la exposición de personas a las > partículas, no las fuentes emisoras de partículas (puede haber una fuente > muy significativa de partículas, pero si está en un lugar aislado, "no > importa"). Dicen ellos que se debe medir la exposición en lugares en donde > la gente vive, trabaja, juega...Para comparar los datos con los estándares > de calidad del aire, los lugares de monitoreo deben ubicarse en > comunidades, lo cual no necesariamente corresponde a los lugares en la > mayor concentración de PM25 en la ciudad. > > Lo segundo es que hay diferentes escalas para la medición: nivel de calle, > barrio, comunidad, ciudad, etc. Leyendo el documento, en la página 2-12 veo > que hay una opción que se llama "collocated scale" que pretende medir la > calidad del aire a una escala de 1 a 10m. En este caso el objetivo es medir > el mismo aire, con una separación de 1 a 5m entre cada medida. Según > entiendo, la distancia entre medidas no debe exceder la precisión del > método de monitoreo. A pesar de que el objetivo principal de ésta escala de > medición es comparar diferentes métodos de medición (por ejemplo diferentes > sensores), se me ocurre que podría ser una escala para nuestro experimento: > tomaríamos una medición cada 1m para identificar qué tan variable es el > aire en una ruta/barrio determinada/o. > > También según el documento, podríamos tomar medidas en lugares o > situaciones con alta concentración de PM, para identificar qué fuentes > están contribuyendo a la concentración que se toma en los lugares en donde > transitan personas. Pero esos valores no son los que se utilizan para el > AQI. > > Teniendo eso en cuenta, se me ocurre otra idea: planear una ruta en donde > se muestre cómo la concentración de partículas viaja en el espacio. Por > ejemplo, se podría iniciar con una medición en la glorieta X o semáforo X > o en la autopista (en un lugar en donde se espera que la concentración sea > alta) y seguir hacia un barrio cercano tomando mediciones cada 1m. No veo > la hora de ver esa gráfica :-) > > Para medir a escalas más grandes el documento explica cómo diseñar la red > de sensores, basado en diferentes métodos de muestreo (random, systematic, > judgemental, etc.) Todo parece estar muy bien explicado. Podríamos hacer un > par de experimentos simples primero, considerando la pequeña escala y luego > diseñar una red de sensores o mediciones para un área más grande. > > Saludos! > Eliette > > > > > > > > >> Otra idea sería repartir los sensores en lugares que se quisieran unir a >> la red, lugares fijos. seguro ya lo han pensado. >> >> saludos! >> >> >> _______________________________________________ >> unloquer mailing list >> unloquer@lists.aktivix.org >> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >> >> > > _______________________________________________ > unloquer mailing list > unloquer@lists.aktivix.org > https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer > >
_______________________________________________ unloquer mailing list unloquer@lists.aktivix.org https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer