1 mt3 implicaría 1 mt2 de área. mi pregunta es si el sensor puede hablar del metro cúbico q lo rodea, me parece demasiado.
tal vez un 1*cm*3 q sería la cantidad de volumen q ocupa la cavidad? 2017-04-20 19:22 GMT-05:00 Miguel Vargas <[email protected]>: > metro cuadrado? el volumen es cubico no? y pues el area?.... # > apenasEstaIntentantoPelarTodaLaInfoDelHilo > > 2017-04-20 18:28 GMT-05:00 Santiago Gaviria <[email protected]>: > >> un metro cúbico? >> >> 2017-04-20 16:50 GMT-05:00 brolin <[email protected]>: >> >>> Eliette gracias por ese resumen tan brutal. >>> >>> Tenemos claro entonces que para decir cosas relacionadas con los >>> estándares se deben hacer mediciones en el mismo punto por unos periodos de >>> tiempo y para calcular el índice AQI además necesitamos medir concentración >>> de los siguientes gases: >>> >>> Monóxido de carbono CO >>> Dióxido de nitrógeno NO2 >>> Ozono O3 >>> Material Particulado PM 2.5 10 >>> Dióxido de azufre?? SO2 >>> >>> Voy a ir pillando qué sensores hay por ahí disponibles que midan estos >>> gases. >>> >>> Dani, sobre cuánto espacio mide. Yo me imagino que por lo menos un metro >>> cúbico que son las dimensiones de la lectura. >>> >>> Nuestras mediciones por ahora son puntuales e instantáneas (una sucesión >>> de mediciones) yo coincido que es un asunto de escala (tener varios >>> sensores pasando por el mismo lugar) y de echarle cabeza a cómo analizar >>> los datos que se están recogiendo. >>> >>> Me gusta mucho la idea de gradiente que propone Dani, mezclado con que >>> lo que medimos es variabilidad de calidad para recorrido. >>> >>> A veces unos puntos o una línea es una representación es un espacio >>> limitado de estructuras más complejas. https://www.youtube >>> .com/embed/zL3olJKXQo0?list=PLw2BeOjATqrsZAYGGJTbAWkhKEV7C44nk videos 7 >>> y 8 :P >>> >>> Ya están en bogotá los nuevos sensores, la otra semana tendremos nuevos >>> datos. >>> >>> Un abrazo >>> - >>> b >>> >>> 2017-04-19 10:24 GMT-05:00 daniel gomez <[email protected]>: >>> >>>> una pregunta: >>>> >>>> Se recomienda tomar una medición cada hora y luego hacer el promedio. >>>>> Dice que para el promedio se necesitan como mínimo 75% de las medidas >>>>> dentro de las 24 horas, es decir, se pueden considerar menos de 24 >>>>> medidas, >>>>> pero al menos 18. >>>>> >>>> >>>> Algo para tener en cuenta en éste caso es que nosotros tenemos medidas >>>> "instantáneas", pues, según entiendo, lo que se quiere es mostrar la >>>> concentración de PM25 a lo largo de un recorrido y no la concentración en >>>> un área determinada. >>>> >>>> yo creo que das en el punto clave: si solamente hay un sensor >>>> moviéndose, y tomando un dato por punto, ese dato no puede ser considerado >>>> como un indicador de concentración de pm25 segun la normativa que citás. Y >>>> estoy deacuerdo en que más bien nos da un panorama de "gradientes" en una >>>> muestra de la calidad del aire a través de la ciudad. >>>> >>>> Pero aquí va lo interesante: si se reparten varios sensores, hasta tal >>>> punto en que se puedan tener mínimo las 18 mediciones al día en cada uno de >>>> los puntos de la ciudad (el mínimo sería 18 sensores que hacen el mismo >>>> recorrido en bici pero separados una hora entre ellos) pues entonces si se >>>> podría estar en la norma de medición y estar sacando un valor homologable >>>> con el estandar. visto aśi es un problema de escala, de cantidades de >>>> sensores. >>>> >>>> Creo que hay que invertirle un poco más de cabeza a éste asunto, >>>> especialmente al mensaje que se quiere dar. Se me ocurre que las mediciones >>>> que se hagan en bicicleta pueden dar indicación de la variabilidad de la >>>> calidad del aire. Por ejemplo, pueden "descubrir" los días, lugares, horas >>>> y situaciones que contribuyen en mayor parte a la concentración diaria o >>>> anual de PM25. >>>> >>>> muy bien! la palabra clave es contribuyen. en el tiempo me queda muy >>>> claro porque cada medición en un punto se promedia con las demás del día en >>>> ese mismo punto. pero en el espacio no: ¿una muestra de pm25 con el sensor >>>> que tenemos es válida para cuanta área?¿1m²?¿10m²?ni idea... Y esto se >>>> enlaza con la granularidad del mapa que estamos creando, que ya lo hemos >>>> hablado un poco. >>>> >>>> Lamentablemente, no creo que las mediciones de la bicicleta, como las >>>> tenemos en este momento, se puedan usar para decir algo respecto a la >>>> calidad de aire en general. Pero eso no quiere decir que no informen cosas >>>> muy importantes, por eso digo que solo es cuestión de pensar un poco más >>>> acerca de lo que las mediciones realmente están diciendo y cómo las >>>> mediciones proporcionan información válida y útil. >>>> estás de acuerdo con la idea de escala? si se tienen tantos sensores >>>> como para tener en ciertos puntos las 18 mediciones al día espaciadas >>>> durante el día. podríamos hablar de algo claro. >>>> >>>> Otra idea sería repartir los sensores en lugares que se quisieran unir >>>> a la red, lugares fijos. seguro ya lo han pensado. >>>> >>>> saludos! >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> unloquer mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> unloquer mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> unloquer mailing list >> [email protected] >> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >> >> > > _______________________________________________ > unloquer mailing list > [email protected] > https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer > >
_______________________________________________ unloquer mailing list [email protected] https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
