metro cuadrado? el volumen es cubico no? y pues el area?.... #apenasEstaIntentantoPelarTodaLaInfoDelHilo
2017-04-20 18:28 GMT-05:00 Santiago Gaviria <[email protected]>: > un metro cúbico? > > 2017-04-20 16:50 GMT-05:00 brolin <[email protected]>: > >> Eliette gracias por ese resumen tan brutal. >> >> Tenemos claro entonces que para decir cosas relacionadas con los >> estándares se deben hacer mediciones en el mismo punto por unos periodos de >> tiempo y para calcular el índice AQI además necesitamos medir concentración >> de los siguientes gases: >> >> Monóxido de carbono CO >> Dióxido de nitrógeno NO2 >> Ozono O3 >> Material Particulado PM 2.5 10 >> Dióxido de azufre?? SO2 >> >> Voy a ir pillando qué sensores hay por ahí disponibles que midan estos >> gases. >> >> Dani, sobre cuánto espacio mide. Yo me imagino que por lo menos un metro >> cúbico que son las dimensiones de la lectura. >> >> Nuestras mediciones por ahora son puntuales e instantáneas (una sucesión >> de mediciones) yo coincido que es un asunto de escala (tener varios >> sensores pasando por el mismo lugar) y de echarle cabeza a cómo analizar >> los datos que se están recogiendo. >> >> Me gusta mucho la idea de gradiente que propone Dani, mezclado con que lo >> que medimos es variabilidad de calidad para recorrido. >> >> A veces unos puntos o una línea es una representación es un espacio >> limitado de estructuras más complejas. https://www.youtube >> .com/embed/zL3olJKXQo0?list=PLw2BeOjATqrsZAYGGJTbAWkhKEV7C44nk videos 7 >> y 8 :P >> >> Ya están en bogotá los nuevos sensores, la otra semana tendremos nuevos >> datos. >> >> Un abrazo >> - >> b >> >> 2017-04-19 10:24 GMT-05:00 daniel gomez <[email protected]>: >> >>> una pregunta: >>> >>> Se recomienda tomar una medición cada hora y luego hacer el promedio. >>>> Dice que para el promedio se necesitan como mínimo 75% de las medidas >>>> dentro de las 24 horas, es decir, se pueden considerar menos de 24 medidas, >>>> pero al menos 18. >>>> >>> >>> Algo para tener en cuenta en éste caso es que nosotros tenemos medidas >>> "instantáneas", pues, según entiendo, lo que se quiere es mostrar la >>> concentración de PM25 a lo largo de un recorrido y no la concentración en >>> un área determinada. >>> >>> yo creo que das en el punto clave: si solamente hay un sensor >>> moviéndose, y tomando un dato por punto, ese dato no puede ser considerado >>> como un indicador de concentración de pm25 segun la normativa que citás. Y >>> estoy deacuerdo en que más bien nos da un panorama de "gradientes" en una >>> muestra de la calidad del aire a través de la ciudad. >>> >>> Pero aquí va lo interesante: si se reparten varios sensores, hasta tal >>> punto en que se puedan tener mínimo las 18 mediciones al día en cada uno de >>> los puntos de la ciudad (el mínimo sería 18 sensores que hacen el mismo >>> recorrido en bici pero separados una hora entre ellos) pues entonces si se >>> podría estar en la norma de medición y estar sacando un valor homologable >>> con el estandar. visto aśi es un problema de escala, de cantidades de >>> sensores. >>> >>> Creo que hay que invertirle un poco más de cabeza a éste asunto, >>> especialmente al mensaje que se quiere dar. Se me ocurre que las mediciones >>> que se hagan en bicicleta pueden dar indicación de la variabilidad de la >>> calidad del aire. Por ejemplo, pueden "descubrir" los días, lugares, horas >>> y situaciones que contribuyen en mayor parte a la concentración diaria o >>> anual de PM25. >>> >>> muy bien! la palabra clave es contribuyen. en el tiempo me queda muy >>> claro porque cada medición en un punto se promedia con las demás del día en >>> ese mismo punto. pero en el espacio no: ¿una muestra de pm25 con el sensor >>> que tenemos es válida para cuanta área?¿1m²?¿10m²?ni idea... Y esto se >>> enlaza con la granularidad del mapa que estamos creando, que ya lo hemos >>> hablado un poco. >>> >>> Lamentablemente, no creo que las mediciones de la bicicleta, como las >>> tenemos en este momento, se puedan usar para decir algo respecto a la >>> calidad de aire en general. Pero eso no quiere decir que no informen cosas >>> muy importantes, por eso digo que solo es cuestión de pensar un poco más >>> acerca de lo que las mediciones realmente están diciendo y cómo las >>> mediciones proporcionan información válida y útil. >>> estás de acuerdo con la idea de escala? si se tienen tantos sensores >>> como para tener en ciertos puntos las 18 mediciones al día espaciadas >>> durante el día. podríamos hablar de algo claro. >>> >>> Otra idea sería repartir los sensores en lugares que se quisieran unir a >>> la red, lugares fijos. seguro ya lo han pensado. >>> >>> saludos! >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> unloquer mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> unloquer mailing list >> [email protected] >> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer >> >> > > _______________________________________________ > unloquer mailing list > [email protected] > https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer > >
_______________________________________________ unloquer mailing list [email protected] https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
