|
Je parierai pas la dessus
:-)
Marc
----- Original Message -----
Sent: Sunday, November 24, 2002 10:14
PM
Subject: URG-L: Sc�narios suite et
fin
Le 24/11/02 15:06, �?Marc Beique?� <[EMAIL PROTECTED]> a
�crit?:
Cher
Claude,
Si j'etais membre de la FMOQ, je serais assez mal a l'aise avec
ce que tu ecris. Tu dis que l'entente va passer a cause de l'ignorance du
membership de la FMOQ - un peu inquietant de se faire dire ca par son propre
syndicat. Tu dis qu'il fallait chialer il y 10 ans contre les AMPs,
maintenant c'est trop tard....hummm Finalement, la nouvelle grille
fera de toute evidence la joie des inspecteurs de la RAMQ- (
situation complexe, presque complexe, pas assez complexe, une minute ici ,
deux minutes la . quinze plus tard....) /. Considerant la reponse de la FMOQ
aux investigations sur la saturometrie, ( telles que rappportees sur URG-L)
on doit s'inquiter.
Finalement,
la guerre de succession a la FMSQ- pas entendu parler. Peut-etre tu peux
m'eclairer ??
Salut
Marc
Beique
Le renouvellement
de l’entente va en effet probablement passer. Ce que je trouve d�solant
est l’ignorance
du membership devant la loi 142. La
FMOQ n’a jamais dit �a, je le dis. Je ne suis pas la FMOQ, seulement
un membre qui, je crois, a encore droit � ses opinions. Les m�decins
ont demand� d’�tre entendu en
Commission parlementaire pour faire amender
cette loi avant qu’elle ne soit accept�e.
Contre les AMP, il fallait
effectivement chialer il y a 10 ans alors que �a n’affectait “que les m�decins
de 3 ans de pratique ou moins”. On a pas encore compris qu’une atteinte
� la libert� professionnelle d’une partie du groupe
est une atteinte � tout
le groupe. D’o� mon jugement que nous sommes tous fonci�rement
individualistes.
Pour ce qui est de l’examen en situation complexe, il
faut que tu saches que cet acte est utilis� dans
d’autres provinces sans
probl�me et que la totalit� des m�decins d’urgence qui m’ont r�pondu
lorsque
j’ai soumis cette nouvelle nomenclature sur urg-l �taient
d’accord que cet acte pouvait avantageuse-
ment remplacer l’examen complet
majeur ou les examens s�ri�s dans certaines situations. La
nouvelle
nomenclature est justement pour �viter d’avoir les inspecteurs de
la FMOQ dans les pattes et se devait
de repr�senter ce qui se passait sur
le terrain r�ellement.
Il n’y aura rien de simple dans notre
facturation...� moins d’accepter un tarif horaire, ce que
beaucoup
d’urgences ne veulent pas.
Pour ce qui est de la
saturation, le dossier avance. La FMOQ d�fend maintenant le dossier
aupr�s de
la RAMQ et son contentieux croit que le libell� du guide de
facturation pouvait, dans certaines circons-
tances, justifi� son emploi
dans un milieu d’urgence. Il se peut donc que nous ayons le droit de
le
facturer dans le futur....si l’acte reste dans le guide de facturation.
Le probl�me n’est pas avec la FMOQ,
mais bien avec la RAMQ, qui ne
pouvait pas choisir un pire moment pour envoyer ses lettres
d’enqu�te
(politiquement parlant).
Pour ce qui est de la FMSQ, la
FMSQ n�gociait AVANT la FMOQ et avait re�u des offres comparables
aux
n�tres. Il semble que certains pr�sidents d’association aient
jug�s que le Dr Dugr� et ses n�gociateurs
d�fendaient mal leurs int�r�ts et
ne soient pas g�n�s pour le lui faire savoir. Dugr� est un homme
plus
proche de sa retraite que beaucoup des membres qu’il repr�sente, ce
qui fait qu’un groupe de sp�cialistes
plus jeunes (et avec une plus grande
gueule) ne se sont pas g�n�s pour lui faire savoir qu’ils sauraient
trouver
au milieu des leurs un pr�sident avec plus de dents. Ce qui a fait
augmenter les ench�res.
C’est � votre d�savantage car Legault va
vouloir probablement r�gler avec seulement les omnis (si �a
passe), ce qui
va lui co�ter moins cher que de r�gler avec tous les m�decins. Too
bad.
Salut,
Claude
|
