> exemple: la d�cision de ne pas traiter une > maladie thrombo-embolique chez une jeune femme qui fume, prend la pilule > et consulte pour une douleur thoracique... sous pr�texte que les DD sont > n�gatifs est d'une imb�cilit� qui m�rite d'�tre salu�e (exemple v�cu).. > Dans les situations ou la probabilit� clinique (pr�-test) de MTE n'est > pas faible, les DD ne servent � rien, puisque dans tous les cas, on ne > tiendra pas compte du r�sultat, et on poursuivra la d�marche > diagnostique (doppler, scinti, scan etc..)
Pas d'accord Si vous avez un test avec une sensibilit� sub-optimale (je ne me souviens pas des chiffres pour le simpli red, mais ils ont �t� puibli�s � plusieurs reprises), votre test ne sert qu'� �liminer les cas o� vous n'y croyiez pas de toute fa�on Les tests avec grande sensibilit� (ELISA, LIA, entre autres), sembleraient avoir une sensibilit� de 99% Ceci permet de r�duire votre probabilit� post-test � un niveau o� le risque est acceptable sauf si la probabilit� pr�-test est r�ellement �lev�e. Chez nous, nous proc�dons � l'investigation dans ce cas, mais je n'ai pas entendu parler � date de cas o� l'on ait pu mettre en �vidence une EP avec DD n�gatifs, suaf peut-�tre un, mais entendu par tierce personne Conclusion: exigez d'avoir le test le plus sensible possible (sachant que �a va baisser la sp�cificit�) MG --- URG-L Pour modifier votre adresse de courriel sur URG-L, envoyez un avis a [EMAIL PROTECTED] en indiquant votre nouvelle adresse ainsi que l'ancienne et le nom de la liste.
