Ceci dit un suivi sur 6 mois de tous les malades, �a me parait un gold standard pas mou. Hop l�. Surtout quand tu vois les mecs s'�triper devant une angio, et que c'est un artefact et non c'est un embol et ta soeur ...; C'est la valeur predictive il me semble qui varie selon la prevalence et la sensibilit�, mais je ne comprendds rien � sensibilit� et gravit�. Tu veux dire sensibilit� acceptable i suppose ?
*** 1) C'est mou. Si tu fais un petit infarctus et que tu es en sant�, tu as peu de mortalit� � 6 mois. Si on ne te fais aucun test sp�cifique, alors l'infractus pourra passer incognito. Tu as tout de m�me fait un infractus. Idem pour l'EP. Ceci dit, c'est mou, mais c'est peut-�tre assez dur. 2) Sensibilit� vs gravit�: par exemple, la sensibilit� du SCAN augmente avec l'importance de l'HSA, celle de l'�preuve d'effort avec l'importance de la maladie coronarienne. Donc avec la gravit�, qui n'A rien � voir avec la pr�valence. Cet effet a un nom que j'oublie. 3) Par contre, comme tu dis, la VPN et la VPP varient avec la pr�valence. Ainsi, un tr�s mauvais test peut avoir une VPN de 99% si seulement 1% de la population cible est malade. "Tu as un chapeau jaune sur la t�te". R�ponse: non. C'est un test sp�cifique � 99,7 pour d�tecter la mort subite dans les prochains 2 heures d'un membre de la liste URG-L auquel le test est appliqu�. Formidable. Ciao et bonne nuit, j'ai fini mon quart. Le bonheur de l'Institut, pour ceux que �a int�resse et soit dit en passant, c'est plaisir de travailler � un rythme humain, qui laisse le temps d'envoyer des messages et de faire de l'enseignement. Alain V --- URG-L Aimeriez-vous obtenir une adresse de courriel @URGENCES.CA? Suivez-le lien http://www.groupegiroux.com/messagerie pour de plus amples informations.
