Je pense que de dire que la formation des médecins est différente d'un pays à l'autre est une évidence et de croire le contraire est de la naiveté. Sans dire que la formation est nécessairement meilleure ou moins bonne, par contre. Pour avoir accueilli des médecins 'étrangers' en cours de demande de reconnaissance de diplôme, je pense que c'est bon pour tout le monde qu'ils doivent avoir une période d'évaluation et d'examen en plus de probation. Par contre, selon moi, l'hypocrisie de la part du collège vient du fait que les médecins diplômés et pratiquant au québec n'avaient jamais besoin de démontrer qu'ils faisaient de la formation médicale continue et qu'ils se tenaient à jour. On s'attend donc à ce qu'un médecin étranger en pratique depuis plusieurs années performe dans un examen de sciences fondamentales alors qu'une bonne proportion des médecins québecois ne serait pas capable de réussir ce même examen après un certain nombre d'années de pratique. Au moins, depuis cette année, le collège exige que les médecins démontrent qu'ils font de la formation médicale continue, ce qui est un bon départ. Il y a aussi la barrière de langue et de culture qui est parfois difficile à franchir. En considérant que tous les md (ou presque) au Québec doivent travailler auprès de la population québecoise, je pense qu'il est important que les médecins 'étrangers' soient sensibilisés à cela, tout comme nous tentons, dans la formation générale des médecins, de les sensibiliser aux autres cultures et aux autres manières de voir la santé, la médecine, la mort, la maladie, etc.... Je dois avouer que la formation multiculturelle en santé et quand même déficiente mais des efforts sont faits pour régler ce problème, entre autre à la demande des étudiants en médecine.
Il fait soleil, il fait chaud, la neige fond, le printemps s'en vient....il ne manque que la tempête de neige de mars pour affirmer que l'hiver nous quitte! Cheers! Julie -----Original Message----- From: Martin Chénier [mailto:[email protected]] Sent: 8 mars 2009 14:43 To: [email protected] Subject: URG-L: Re : URG-L: Accord exercice en France Le Sunday 08 March 2009 2:25:38 pm Philippe MICHEL, vous avez écrit : > Une parole comme ça par chez nous en parlant de médecins ou de maçon > vous amène devant les tribunaux. Dire qu'un médecin de tel ou tel pays > est moins bien formé que par chez nous est de la xénophobie ou du > racisme, punissable par la loi. > > Dr Philippe MICHEL > Réanimation médico-chirurgicale > > CH René Dubos - Pontoise (France) Le sous-entendre est-il aussi puni par la loi? Comment alors justifier la non-reconnaissance automatique des médecins formés dans d'autres pays? Ne pas le dire tiendrait-il plutôt de l'hypocrisie. Heureusement pour plusieurs qu'il n'y a pas de loi contre ça. -- Martin Chénier [email protected] --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre). --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
